Vad tror ni ?

Det finns populister som vill skylla sådant här på vissa grupper, vissa människor och slippa känna ansvar. Fakta talar dock om ”vanliga människor” som av outgrundliga anledningar anser sig ha rätt att bruka andra människor som om de vore något de köpt i affären på väg hem.

Någon känner de här människorna, någon som känner till saker  som de inte själva ställer upp på men håller tyst eftersom det ju ändå är en ”vanlig människa”.

Det finns de som vill införa en mer direkt form av människoinflytande, utan filter mellan ”folkviljan” och den verkställande makten. Se världen, vill vi att samhället skall styras av hur vi känner inför offer och förövare istället för att stifta lagar som ser till vad som hänt och inte till om du råkar känna offer eller förövare ? Vill vi tillhöra civilisationen eller mobben som rådde i Bjästa eller den samling av ”vanliga människor” som dömde Sokrates till döden bara för att han ifrågasatte deras ”vanliga sätt att leva” utan att kritiskt granska sina val.

Kampen mellan de som vill stryka människor medhårs för makt och de som vill förbättra världen för alla är evig.

Sokrates

”Äkta visdom kommer till oss när vi inser hur lite vi förstår om livet, oss själva, och världen runt oss. ”

strängnäspartiet

Någon i Strängnäspartiet har skrivit en insändare om insyn i processer och om genomskinlighet. Kul, kul men jag tvivlar på att partiet nöjer sig med webbsändningar från fullmäktige och nedlagt KSAU. Strängnäspartiet ger inte mycket för representativ demokrati eftersom, per definition, det bara är de själva som inte är ohederliga fifflare och hoppet om 100% av rösterna har de nog gett upp. Troligen är väl målet att alla frågor avgörs vid tinget på torget där den som skriker högst vinner i verbal gyttjebrottning.

Kul med denna vurm för öppna processer och genomskinlighet och trist med så lite självinsikt. Funderar faktiskt på om inte insändaren kan ses som en form av ironi av vissa människor.