Miss Landmine på Armémuseum – DN.se.
Det kan finnas olika sätt att nyttja sin yttrandefrihet på, man kan som Vilks sparka in öppna dörrar och håna människor som redan innan är ifrågasatta i sina livsval. Man kan också som i ”Miss Landmine” utmana den goda smaken med att visa upp de som offrats i ”kampen för friheten” att uttrycka oss hur vi vill…
När ni ser dessa lemlästade kvinnor tänk på att de haft tur, det finns högar av dödskallar i Kambodja från människor som dödades av Pol Pots regim. En regim som USA stöttade gentemot Vietnam i bitterhet över att Vietnam körde ut USA . Pol Pots lakejer satt många år i FN på Kinas och USAs mandat.
Intressant nog så är Vietnam ett av de få länder som störtat en mordisk regim och lyckats skapa ett bättre samhälle, det är mer än vad vi väst klarat av. Kanske skall vi ta en funderare på om vi har något att lära oss av Vietnam om hur vi skall agera i Afghanistan och andra platser som skall ”befrias”. I motsats till oss fick Vietnam dessutom slåss med en stormakt för att man räddade livet på tusentals kambodjaner.
Vilks uppfattning om västs överlägsenhet är dock klar; ”Som andra redan påpekat har Vilks i olika uttalanden låtit förstå att hans projekt ”har en udd mot islam” och mot en kultur han ser som i behov av, som han skrev på bloggen häromdagen, ”en anpassning till ett västerländskt tänkande”.
Ghandi skulle nog inte heller gillat Vilks….. men precis som jag försvarat hans rätt att vara en idiot men han får inte ett uns sympati från mig. Det finns andra som förtjänar sympatin och mött hoten öga mot öga.
PeoWagstrom's Weblog 
Du lyckades pinka en smal stråle politiskt korrekt urin. Du skriver att Vilks hånar människor som ”redan innan är ifrågasatta i sina livsval”. Vem hånar vem?
Jag läser din andrahandsuppgift att Vilks påstått att islam är en kultur han ser har behov av ”en anpassning till ett västerländskt tänkande”.
OM han skrivit just så – utläser jag detta som att anpassning till västerländsk tänkande betyder – inte att man överger sina ”redan ifrågasatt livsval” eller något liknande dravel, utan att man kan lära sig att förstå hur vi tänker, vi som har haft en annan historia och annan utveckling. Majoriteten av oss västerlänningar har t.ex. påverkats i vårt tänkande av den s.k. Upplysningstiden.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Upplysningstiden
Men även om vi människor inte förstår eller ens vill försöka förstå varandras historia och hur denna har påverkat vårt tänkande, kan man ju alltid som du ägna sig åt att elda på motsättningar med moralism och konfessionell, konventionell och tabubeläggande politisk korrekthet.
För mig är socialism definitivt ingen konfession, även om några vill få socialism att framstå som en sådan. Jag misstänker att du tillhör dem, men jag kan ha fel. Jag skönjer hur som helst en viss tankeoreda hos dig, men definitivt inte någon sådan hos Lars Vilks.
Lars Vilks är en för mig kristallklar sentida samtida nutida upplysningsfilosof och konstnär.
Några nyttjar sin yttrandefrihet till att kalla andra idioter. Då föredrar jag Vilks tolkning av yttrandefriheten framför din.
Till skillnad mot Vilks kallar jag folk idioter efter förtjänst, Vilks förolämpar folk oavsett vad de gör. Eller hur herr Lilja.
Jag undrar om Hartvig överhuvud taget läst min text ? Jag känner inte igen beskrivningen, läst men inte förstått kanske ?
Jag konstaterar att du använder ett mycket mossigt manligt maktspråk för att avfärda min kommentar utan vidare.
LIF (läst inte förstått) användes för 50 år sedan.
Jag låter mig emellertid inte förolämpas/kränkas av dig eller någon annan människa.
🙂
Likafullt är din kommentar fullständigt obegriplig om man läser min text.
Så något fel är det….
Åh, ni har alla missuppfattat det här med yttrandefrihet. Den grundlagen är en reglering mellan individ och stat, inte mellan individer. Grundlagen fungerade perfekt i Vilks fall – ingen stoppade honom. Han är hotad till livet, och där gäller en annan lag i brottsbalken.
Varför är det så vanligt att västerländska försvarare av folkmördarna i vietnam också ställer upp till försvar för terroristerna inom islam? Är det självhatet eller occidentofobin som förenar?
Vad är det du inte förstår?
Vad är det förresten du påstår att jag inte förstår? 🙂
Jag är lite fundersam över att du anser att jag vill sprida split och osämja mellan folk när det jag försöker säga är att Vilks borde lägga sin kraft på att rensa upp i hyckleriet i vår en kulturkrets.
Det är ju inte direkt svårt att få medhåll genom att säga att talibaner är bakåtsträvande mörkermän men Vilks agerande driver snarare fler in i talibanernas fålla än in i de moderata krafternas sällskap.
Jag tyckte att Miss Landmine är ett fint exempel på hur man uppmärksammar hur västs, främst USAs, hållning mot Vietnam gjort att onödigt många människor onödigt länge har drabbats av rester av inokinakrigen. Om inte USA i ren antivietnam retorik stött Pol Pott som kambodjas lagliga regim så skulle sannolikt förhållandena i Kambodja normaliserats flera år tidigare än nu blev fallet.
Nu är ju inte Vilks den som vill förbättra världen han har i alla år snarare ridit på populistiska strömningar som när han hävdade sin rätt att göra sin installation i naturskyddat område och blev nån sorts hjälte för de som ville inskränka det offentligas makt.
Jag ser att du som vanligt vill tillrättavisa – i detta fallet Vilks – genom att tala om vad han borde gjort istället.
Du kategoriserar också hans verksamheter med nedsättande förtecken som populistisk ström och att han vill inskränka den offentliga makten. Som jag ser det vill Vilks och andra seriösa konstnärer pröva makten, ägandet, tänkande, seende osv. Ogillar du förresten alla former av civil eller har du upprättat en rankinglista?
Den offentliga makten påverkades och dess metoder ändrades efter den händelse som inträffade 1965 vid en konstutställning på ett privat galleri i Sthlm där Jarl Hammarberg visade en affisch med texten – vägra döda vägra värnplikt. Polisen slog till, beslagtod affischen och Hammarberg åtaldes, fälldes och fängslades för uppvigling.
I mina ögon är Miss Landmine för sent tillkommen, för vacker, för insmickrande och för tillrättalagd för att kunna skapa någon förändring eller förbättring…
förtydligande:
efter ordet civil skulle det stått – olydnad
och beslagtog skulle det stått ist.f. beslagtod
mvh
b