Svensk mjölk retar finländare – DN.se.
Det är vid ett tillfälle som detta som jag önskar se sympatiaktioner från de svenskar som brukar propagera för att man skall köpa svenskt i alla lägen. De tycker givetvis att finnarna som protesterar gör rätt, liksom de i andra länder som inte köper Volvo för att den är svensk osv….
Se så, fram med pressreleaser om hur viktigt det är att vi svenskar i sympati inte köper Valioprodukter 😉
“Courage is what it takes to stand up and speak; courage is also what it takes to sit down and listen” – Winston Churchill.
En blogg som har det här citatet med i programförklaringen måste undersökas. Frågan är nu om det är lyssnade som avkrävs andra, det vill säga Sverigedemokrater, Konspirationsteoretiker och så som menas eller det lyssnande och värderande som som tidigare nämnda grupper vägrar som åsyftas.
Spännande skall det bli i alla fall, upptäckte den via den här texten.
Islänningarna: Vi betalar inte! – DN.se.
Det här ämnet har jag skrivit om förut, inte att islänningarna inte vill betala sina bankers/sin stats skulder. Förvisso finns det mycket att skriva om den saken men det är ju egentligen bara den eviga frågan, kan vi få någon annan att betala är det i allmänhet inga prolem men om vi skall betala något själva är det viktigt att protestera. Så må det handla om panka banker eller torkning av bajs i trapphus.
Nej det intressanta i den här frågan är att fundera över hur världen reagerar över den här omröstningen. Låt oss säga att alla de folk som kastat av sig oket från diverse diktatorer, enligt min mening fullt rimligt, sagt till oss i väst; ”Ni lånade ut pengar till Pinochet, Mobutu, Shaen av Iran, Ceausesco och stöttade dem för att de gynnat era syften, ni kan ta hand om skulderna själva”. Faktum är att vi lånat ut pengar till länder utan lagliga regeringar, ibland som Iran aktivt placerade där av oss. Ett ramaskri skulle utbrutit vid ett sånt uttalande och amerikanska flottan och marinkåren skulle sättas i höjd beredskap. Medierna rapporterade villigt om ovanståendes illdåd men sa inte mycket om att de alla nyttjades som nyttiga idioter av väst och födde vårat välstånd med inköp av vapen, juveler och volvobilar allt bara för att de råkat säga att de gillade USA mer än Sovjet.. ibland.
På samma sätt har vi sett överlägset på hur människor har mer eller mindre våldsamma demonstrationer och upplopp vilket blir prime time underhållning i nyheterna så vi får känna hur civiliserade vi är. Rapporteringen hade en helt annan ton när islänningar stormade mediehuset i Reykavik och när man i baltikum protesterade våldsamt mot nedskärningar, då andades det en viss förståelse…
DNs huvudledare skriver idag om hur forskningen behöver genomlysas, ovanstående visar att även flocken media skulle må bättre av lite insyn från andra källor. Tyvärr kommer ju detta bara att medföra att hela medievärlden som en man säger att ingen annan än de själva kan granska sig och alla andra protester är ett hot mot tryckfriheten. Nyanser är inte direkt mediernas starka sida om det inte handlar om ”vi och dom”, det är skillnad på de som sprängde Norrskensflamman och de protesterar mot Muhammedkarikatyrer tex. Jag har sett väldigt få manifestationer från svensk press till minne av terrordådet mot en svensk tidning möjligtvis beroende på de inblandade; ”Ansvariga var stadsfiskal Ebbe Hallberg, kapten Uno Svanbom, tre andra officerare och en journalist på Norrbottens-Kuriren, Hedenström.” Däremot utmålas varje demonstration mot Muhammedkarikatyrer som ett dödligt hot mot vår värld.
Norrskensflammans ruiner efter attentatet.
När vi dessutom lägger till att vi verkar acceptera vilka dumheter som helst, utom intet förpliktande ord, från en vald regim i ett land som ses som ”västerlädskt” är det rätt enkelt att inse att vårt förtroendekapital bland de som vi inte räknar till våra vänner är precis som vi förtjänar, noll.
Förövrigt visar fragmenteringen i Strängnäs att vi knappast är immuna mot hopplöst ostyrbara situationer vi heller, det blir fler och fler egon som måste bekräftas ju fler partier som finns och svårare och svårare att föra långsiktig politik.
Tur man är optimist och i motsats till många i Strängnäs tror på att politik är att uppnå resultat och inte att bli sur för att inte ”min” fråga blir satt i topp. Inte för att jag älskar moderater men för Strängnäs kommun borde det vara bättre men ett Moderat parti stället för tre som alla måste profilera sig. Att sen Marifredsbybor, Strängnäsbybor osv kommer att tjura över att Åker, Stallarholmen osv fått något som inte de fått handlar om samma sak som när man som tonåring hatade grabbarna från grannkvarteret.
Väx upp Strängnäs…. och ni har faktiskt redan revisorer och, förvisso en usel sådan, tidning som sköter granskandet.
PeoWagstrom's Weblog 