Jag har ett antal gånger skrivit om hur irriterad jag blir över borgerliga skribenters frenetiska ansträngningar att likställa Sovjetisk diktatur med svenska vänsterpartister. Såväl borgerliga bloggare som ledarskribenter brukar försöka skrämma människor med att det är Stalin som styr och ställer från andra sidan graven om vänstern får inflytande i regerandet. Alla dessa insinuationer grundar man på att det i Sovjet och dess satellitstater fanns partibeteckningar liknande den som vänstern i Sverige brukade. Ola Larsmo påpekar i dagens DN Kultur att det kanske vore rimligt att se till vad de svenska partierna haft för sig i vår politiska miljö, det är liksom mer relevant för att bedöma våra inhemska politiker. Larsmo exemplifierar med ett exempel ur centerpartistisk nutida agitation satt i relation till partiets historiska uttalanden.
Mycket läsvärt. Vi kan väl också återigen påminna om att såväl Folkpartister som Moderater träget kämpat emot nästan varje reform som skapat det moderna Sverige. Varje gång jag hävdar att socialdemokratin byggde detta land får jag kritik från borgerligt håll, de har fortfarande inte förstått att det var S som drev igenom såväl organisationsfrihet, fri sjukvård, sociala trygghetssystem och en inriktning mot ökad jämställdhet. Blunda för det om ni vill men faktum är att borgerlighetn i Sverige skrikande släpats in i det moderna Sverige ivrigt propagerande för en återgång till forna tiders ideal.
DN Kultur skall till om fakta skall komma fram, de andra levererar bara ”sanningar”.
PeoWagstrom's Weblog 