Ny konst…

Fick ett original av Csaar, nu sitter det bland andra goda män.

Jag blir inte klok på Voronov.

För det mesta är han ute och cyklar men så ibland verkar han liksom landa i verkligheten. Ena dagen rapporterande verklighet och en annan dag överslätande när en arrogansrepresentant fular ut sig och tredje dan publiceras rena påhitt.

Synd om alla de som inte har en insides koll på vad som händer och bara har tidningen att gå på.

Innifrån redaktionen.

Varför är det så sällan granskande reportage om arbetet på pressens redaktioner, har tidningen varför svaret ?

Missvisande rubriker om Kalifornien.

I lördagens DN Ekonomi möttes vi av rubriker som hävdade att Arnold Schwarzenegger kommer att lämna ett Kaliforninen i ruiner och ekonomisk misär. Som vanligt, numera, har rubriksättaren löpt amok och fullständigt ställt textens innehåll på huvudet. Kaliforninen har ett närmast karikatyrmässigt uppfyllt den liberala pressens dröm vad gäller lagstiftning för att förlama politikers handlingsutrymme. Sedan 1978 har man till exempel en lag som förbjuder fastighetsskatt högre än 1% och för att göra det etter värre förbuds höjning av denna skatt med mer än 2% per år…. dvs vill du slippa betala skatt i Kalifornien, plöj ner ditt kapital i ett hus och ha en i stort sett skattefri värdestegring. Samtidigt kräver dessa bostadägare givetvis att få såväl väg till huset och sophämtning…..

För att ytterligare försäkra sig om att ingen skall kunna ta rejäla grepp över delstatens ekonomi så krävs det två tredjedels majoritet för att budgeten skall godkännas i delstatskongressen. Det finns ingen politiker som kan få ordning på detta Reaganomics och Thatcherismens paradis men det blev väl för svårt att skriva i DNs rubriker.

Fortfarande grav Jetlag Voronov ?

Igårdagens ledare påstår Eskilstuna Kurirens ledarredaktion att EEM smygbeskattar Eskilstunaborna, i en kommentar påpekar EEMs ordförande att de taxor som Eskilstunaborna betalar för de tjänster EEM utför i kommunen stort sett bara ger kostnadstäckning. EEM gör vinst som delas ut till ägaren, kommunen, och den vinsten genereras av att nedsmutsande elproducenter måste betala ”straffavgift” genom elcertifikat till bolag som EEM som producerar el på icke nedsmutsande sätt.

Hur i hela friden kan Voronov få andra bolags straffavgifter att bli till beskattning av eskilstunabor? Voronov vill inte förtydliga utan svarar på ordförandens kommentar;

”Skrivet 19 sep 2009 17:27 Alex Voronov, pol. red. (Ej registrerad)Och vad har detta påpekande från Ann-Sofie Wågström med vår ledare att göra?”

Glömde Voronov grundläggande kunskaper på andra sidan Atlanten ? Knappast, det är nog bara det vanliga oredovisade valarbetet som borgerliga ledarsidor sysslar med. Å andra sidan har Voronov tagit för vana att ljuga oss rakt i ansiktet när han skriver om EEM.

Det finns förstås ett annat alternativ, att EEM skulle drivas som Eskilstuna Kuriren.

Lokaltidningar får prenumeranter på människors, för mig, obegripliga fascination för lokal sport och att läsa om sig själva vid lokala marknader osv. Det här intresset gör att det som betalar tidningen, annonsörerna, ser ett värde i att producera det andra i tidningen som genererar läsare genom att visa vägen till billig köttfärs och reor i närområdet. I och med detta intresse för sport, billig köttfärs och loppmarknader kan tidningen ha medarbetare som har som huvuduppgift att ägna sig åt att göra reklam för tidningens ”politiska linje”. Det här har ju funkat bra i pressen men låt mig förklara skillnaden för Voronov. De elcertifikat som genererar överskottet på EEM är en tidsbegränsad inkomst, att bygga avgifterna på sophantering med mera utifrån överskotten från elcertifikaten vore att bädda för gigantiska taxehöjningar i framtiden.

PS. Har ni någonsin sett speciellt många annonser på ledarsidan i Eskilstuna Kuriren ? Annonsörer vill ha läsare…. DS.