07
Aug
09

Beviset, sport gör män till idioter…

Croneman har fått mycket beröm hos mig men nu får han skärpa sig, bara för att man gillar sport behöver man inte bete sig som en idiot. Jag hoppas att han är ironisk annars så blir jag fruktansvärt besviken. Att titta på överagerande fåntrattar är illa nog live men att behöva se forntida protester mot domaren av spelare som inte är i närheten av dagens kvalitet….. jisses. Att jämför en klassisk film med en fotbollsmatch i repris är som att jämföra Michelangelos David med ett foto från en Kodak Instamatic.

Skäms Croneman och vad f-n gör du i DNs sunkigaste del…. sporten är ju till och med värre än ledarsidan och är HELT ointresserad av verkligheten.

PS. Vad har han emot Strömberg, en av de få ”experter” som fattat att det bara är en lek innerst inne. DS.


17 Svar to “Beviset, sport gör män till idioter…”


  1. 2 PeO_W
    augusti 8, 2009 kl. 8:19 f m

    Ännu inte fullt så illa..

  2. 3 csaar
    augusti 9, 2009 kl. 12:42 f m

    Sport fyller (säkert) flera funktioner i samhället. Men, ytterst är det naturligtvis en lek, ett slags tidsfördriv med nyttiga bieffekter som ökad kondition ect.

    Fantasilönerna är märkliga, likaså överdriven representation av idrott i massmedia.

  3. 4 Lisbeth
    augusti 9, 2009 kl. 9:57 f m

    Klart att ni småfeta män tycker sport är en lek.
    Idrott på allra högsta nivå är allt annat än lek.
    Ni är tillräckligt intelligenta för att förstå detta.

    Oavsett vad en man eller kvinna har för intresse så gör det dem
    till idioter i just det ämnet.

    Förstår inte vad denne Csaar menar med fantasilöner ?
    Elitidrottsmän har sin livsinkomst under väldigt kort tid,
    kanske max 5-10 år, som de sedan skall leva på resten av sitt liv.

  4. 5 PeO_W
    augusti 9, 2009 kl. 10:11 f m

    Nu handlar texten om en artikel som ”hyllar” sportrepriser på TV, klicka på länken. Jag har inget emot vare sig att utöva eller att andra utövar sport men har lite svårt för de som anser att hur det går för 11, 5 eller 7 tröjor på en plan har betydelse för deras liv.

  5. 6 csaar
    augusti 9, 2009 kl. 2:15 e m

    Lisbeth –

    Jag anser nog att ingen idrottsprestation är värd 100 miljoner om året. Jag anser att det är en fantaslön. Jag anser dock inte att utöver av idrott är idioter.

    Jag har ännu ej uppnått tillståndet småfet, eftersom jag har under ålder 14 till 21 år tränat mestadels 2 pass om dagen (löpträning och kickboxning), samt även nu alltid försöker klämma in 4-5 träningspass i veckan. Jag fungerar som instruktör på den lokala klubben. Så du ser. Det är absolut inte idrott i sig som jag är undrande över, tvärt om: idrott är i de flesta fall bra för utövaren och samhället. (finns ju undantag där idrott kostar samhället mycket i form av sjukvård och polisinsatser – men det är ju inte utövarnas fel, utan anhängare som faktiskt inte inser att det är en lek 🙂 )

    För även om idrott, åtminstone tidigare, var en mycket stor del av mitt liv – insåg jag redan då jag var som mest aktiv att det mycket väl kan betraktas som en lek, med det undantag att en del har det som yrke- och all heder åt dem! Men är deras, i somliga fall, gigantiska löner motiverade? Är den absurda mediatäckningen av eventen verkligen befogade?

    Det är överdrifter jag vänder mig mot. Och jag har aldrig påstått att idrottsutövare är idioter, för inte sällan är det sant att en sund själ bor i en sund kropp.

  6. 7 PeO_W
    augusti 9, 2009 kl. 2:22 e m

    Hej Csaar och Lisbeth.

    Ibland kan jag faktiskt känna en viss beundran för Zlatan, han har ju faktiskt ”vunnit” över spektaklet och beter sig fortfarande som en spjuver.

    Inför förra OS ”gick jag i taket” över DNs bittra kommentarer om Carolina Klüft, det var som om den glada småländskan snott guldmedaljer från DNs sportredaktion.

    https://peowagstrom.wordpress.com/2008/08/16/carolina-kluft/

    https://peowagstrom.wordpress.com/2008/08/23/eunucken-i-haremet-har-talat/

    https://peowagstrom.wordpress.com/2008/09/07/dn-sondag-laxar-upp-dn-sporten/

    Eftersom jag dessutom har en dotter som var en klippa i fotboll men valde handbollen för att den var socialt bättre men fick ångra valet när den resultatkåta nya tränaren kom så har jag definitivt sett baksidan på elitidrotten.

  7. 8 Lisbeth
    augusti 9, 2009 kl. 6:54 e m

    Jadu Csaar, nu vimlar det ju inte direkt av idrottsmän som tjänar
    dessa 100-tals miljoner du störs av.
    Dessa enskilda idrottsmän föder dessutom åtskilliga andra då
    de ofta tar ut lönen från eget bolag med flertalet anställda,
    allt från agenter ända ner till barnflickan.

    Så var inte avundsjuka snälla ni.

  8. 9 PeO_W
    augusti 9, 2009 kl. 9:58 e m

    Hel Lisbeth.

    Var spårar du avundsjukan ?

  9. 10 csaar
    augusti 9, 2009 kl. 10:31 e m

    🙂

    Småfet OCH avundsjuk.

    Jo, det må så vara att de i sin gärning föder andra. Jättebra. Men tycker du att lönen i sig är rimlig?

    Så om något gör gott åt andra för lönen är en hur hög lön som helst motiverad? Skall lönen dras in om man märker att denne mångmiljonär till idrotssman (eller kvinna) inte gör gott för pengarna? Och vilka skulle dessa ”man” vara som gjorde denna bedömning?

    Nej, det tycker du inte så gör inte ett sådant inpass igen, jag fick min humor bortopererad i mitten av 90-talet, men jag började nästan småle när jag läste ditt retoriska krumsprång.

    För övrigt verkar det störa dig mer att jag eventuellt är avundsjuk (och småfet) 🙂

  10. 11 PeO_W
    augusti 9, 2009 kl. 10:36 e m

    Snyggt jobbat Csaar.

  11. 12 Lisbeth
    augusti 13, 2009 kl. 5:31 e m

    Vad var snyggt jobbat av Csaar ?

    Kockobello säger jag bara,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    Avundsjukan ligger i att ni verkar tro att den som tjänar 100
    miljoner stoppar dessa rakt i fickan.
    Har ni hört talas om omkostnader ? Skatter ?

    Diskutera om era egna löner är rimliga istället.
    Skulle inte tro det va ?

  12. 13 PeO_W
    augusti 13, 2009 kl. 5:49 e m

    Visst kan vi diskutera min lön om du vill. 28000 i månaden + 1100 i tillägg för omkostnader, vad vill du mer veta ?

  13. 14 Lisbeth
    augusti 13, 2009 kl. 8:03 e m

    Det var inte summan jag var ute efter utan om den är rimlig.
    Du är säkert värd dina 28000.

  14. 15 csaar
    augusti 13, 2009 kl. 8:39 e m

    Omkostnader? skatter? Neej, sådana märkliga ting har jag aaaaaldrig hört talas om. Berätta mer snälla. Det kan ju sätta saken i ett heeeeeelt annat ljus. 🙂

    Jag vet faktiskt inte riktigt hur mycket jag tjänar. Det finns ju på löneavin, men jag är allt för tankspridd för att kolla, eller komma ihåg. det är inte så viktigt för mig längre för idag slipper jag skriva suspekta noveller för att ha råd med mat, vilket var fallet för 15 år sedan. Då var jag ständigt medveten om hur lite pengar jag hade. Jag tror att det idag rör sig om 24-25 tusen. Jag tycker nog att det är en rimlig lön som högstadielärare. (om man bor på ”landet”)

    kokkobello är förövrigt ett av mina favorituttryck! Återfinns här i min insändare:
    http://www.sydostran.se/index.74950—1.html

    Sedan förstår jag att du blev lite ledsen när jag påpekade hur dumt ditt inpass var, men jag vill bara väl.

  15. 16 csaar
    augusti 13, 2009 kl. 10:26 e m

    Jag är främmande inför tanken att någon kan kalla känslan över tron att “någon stoppar 100 miljoner i egen ficka” som avundsjuka. Den tanken tillfaller förmodligen den som uttryckte den.

    Visst skulle ett sådant förfarande framkalla en viss känsla hos mig, men den känslan skulle inte vara avundsjuka.


Comments are currently closed.

Online

share

Bookmark and Share

Old stuff

Blog Stats

  • 165 439 hits

Mest klickade

  • Inget

netroots

Netroots - Socialdemokraterna

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Gör sällskap med 19 andra följare

media creeper

MediaCreeper
augusti 2009
M T O T F L S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

bloggping

bloggping

statcounter

wordpress stat

Lindström

Maktverktyg

frisim

Pinga Frisim

politometern

creeper

Creeper

%d bloggare gillar detta: