Även i dagsljus gör den sig, nu skall den sitta uppe veckan ut sen så är det vila till Springpride.
Arkiv för 30 juli, 2009
I dagsljus.
Vi är bäst helt enkelt….
Konstigt att en del svenska arbetsgivare inte förstått det och så gärna vill gå över ån efter vatten…..
Det är så här det blir i ett land där arbetsgivare och arbetstagare fått lära sig att avtala och respektera avtal, då får man trygg och självständig arbetskraft som tar ansvar. Tyvärr har vi en skolminister som vill odla fram en generation av tysta lydiga svenska arbetstagare som lär sig att bara göra vad som krävs och inte uppskattar processen utan bara fokuserar på att uppnå givna mål.
Jernberghska revisited…
Gårdagskvällen tillbringades oväntat på Jernberghska efter att kära hustrun sprungit på en av krögarna som påpekade att det var länge sedan sist. Givetvis var det precis som ”på film”, musiken, atmosfären och servicen. Första stunden tillbringade vi i kvällssolens döende ljus och värme i den trädgårdsoas som Rademarchersmedjorna erbjuder. När ljuset och värmen tynat bort flyttade vi in till Eskistunas intimaste, sannolikt också minsta, bar och njöt av ett stilla slammer från köket och synen av delikata rätter som passerade ut till matgästerna.
Som ni som följt min blogg en tid vet så är det människorna som gör platsen, rätt kemi på gäster och personal och jag njuter. Jag inbillar mig att det är så att mina medgäster uppskattar detsamma som jag, professionalsm parat med mänsklig värme.
Goda vänner på platser där man får del av livets goda, idag blir jag 45 år och kan konstatera att mitt liv är gott med ömsesidigt nöje av många mäniskor. Jag har funnit min lilla del i paradiset, skapat min lilla del av paradiset i samklang med andra. Inte trodde jag som en bitter tonåring att jag skulle finna det hemma i Eskilstuna.
Grattis PeO, du har lärt dig livets läxa.
Fler åsikter om Jernberghska
Förhudar och skribenter.
Förhudsfrågan engagerar, i Svenska Dagbladet har man i dag två, ena och andra, ledare i ämnet och i Eskilstuna Kuriren rycker ledaren ut på korståg mot det ”lutherska synsättet att tron, inte handlingen, är avgörande”.
Det som slår mig är att alla, nästan, på ”omskärelsesidan” anser att det är viktigt att en religiös kulthandling skall få utföras. Det verkar dock som om det känns för tunt att offra ett barns rätt att slippa smärta på altaret så pliktskyldigast drar man till med lite hälsoaspekter också, veneriska sjukdomar är ju väldigt utbrett hos små pojkar. Vad som noggrant undvikes är att nämna att ett av skälen till förhudens avskaffande i det amerikanska samhället är att det anses minska förmågan till onani, självbefläckelse. En starkt bidragande orsak till spridningen i USA är alltså ren moralpanik.
Varför är dock detta offer så viktigt att det lever kvar, djuroffer och en del annat i kulten har ju dött ut…. Jag kan personligen tänka mig att för troende är det viktigt just att se till att det här utförs hos den ännu inte medvetna individen för att undvika att unga män på sin artonårsdag väljer att inte göra denna initiationsrit . Ett annat, idag, inte helt oväsentligt skäl kan vara att unga pojkar rent fysiskt skall inse att ”vi är inte som de andra” för att bibehålla och kvarhålla medlemmar i gruppen.
Oavsett vad man tycker om religiösa, hälso eller moralaspekter i frågan är det dock raskt möjligt att konstatera att det, strikt sett, är förbjudet i svensk lag med omskärelse. Vi får inte aga barn i uppfostringssyfte och det här är definitivt en form av aga för att fostra in en medlem i gruppen. Som bekant gör det lika ont att få stryk av kärlek som av hat och därför godkänner vi i Sverige inte barnmisshandel som uppfostringsmetod.
Som så många andra sagt, vill en vuxen man skära i sig må det vara hänt…
Att med en förment hälsoaspekt hävda att uråldrig traditioner skall få upprätthållas är dock ohederligt. I så fall kunde vi väl fortsatt att droppa lapisdroppar i de nyföddas ögon, det hade ju faktiskt en bevisad nytta även om det gjorde ont. Jag finner också kommentaren, ”Denna stympning av flickor är inte föreskriven i någon religion” mycket märklig i Eskilstuna Kuriren, skulle skribenten accepterat faraonisk omskärelse på kvinnor om judar och muslimer haft det som en religiös sed ? När jag ser närmare efter så har Eskilstuna Kuriren, åtminstone på nätet, satt ”och muslimsk” inom parentes… är det skillnad på judisk och muslimsk omskärelse ?
Uppenbarligen tycker vissa debattörer att ett barns smärta är oväsentlig när det sker i vissa syften, jag ogillade humanisternas arroganta kampanj ”Gud finns nog inte” och jag ogillar skribenter som arrogant avfärdar barns rätt att slippa smärta med att religionsfriheten kräver det. Samma skrot och korn alltså….
Betnér har gjort ett till inlägg i frågan, klokt som vanligt och skribenten Betnér kommer vi nog att få se mer av…