Tingsten fick visserligen inbilla sig saker på riksplanet medans Voronov gör det på kommunal nivå men anslaget är detsamma, det blir kul i nästa valrörelse.
Lennart, kolla länken den är riktigt skojig.
Tingsten fick visserligen inbilla sig saker på riksplanet medans Voronov gör det på kommunal nivå men anslaget är detsamma, det blir kul i nästa valrörelse.
Lennart, kolla länken den är riktigt skojig.
PeO
Tack för tipset. Jag är uppfödd med DN och läste flertalet av hans ledare. När Olof L och Sara L tog över debatten och vred tidningen långt vänsterut lade jag av att läsa DN.
Jag har läst HT:s memoarer. Tyvärr har jag nog dem på landet. Han var i mångt och mycket en briljant debattör, men han saknade ofta nödvändig självktitik, och det retade, med rätta, många i dåtidens samhällsdebatt. Han skulle vara ”tuppen på gödselstacken” även om det skedde till priset av att bli offentligt hycklad.
HT var i mina ögon djärv och utmanade tidningsman, som litet för ofta tog till storsläggor, när det inte behövdes.
PeO. Du gick nog i småskolan när HT var i sitt absoluta esse. Du kan knappast föreställa dig den tidsanda, som då rådde. Jag säger inte detta för att förringa din uppfattning. Jag gör det för att tror, att saker måste sättas in i sitt tidssammanhang.
Hej Lennart.
Jodå jag har lite koll på Tingsten, precis som vår vän i stan ägde han ordets förmåga men överskattade sin förmåga att förstå människor.
Jag har tilsammas med Csaar haft en debatt med en ”retoriker”, en man som anser att orden i sig är viktigare än vad de innebär och lite grann kan jag känna att det är så de upplevt duktiga debatörerna agerar. Ikväll var jag på Bishops för att vara med i pubquizzen och var tvungen att ta debatt med en ideologisk vän som valde att bråka med någon mer över ord än handlingar… sånt gillar vi inte.
Är du hemma efter midsommarhelgen ? Jag har en bok till dig…