Olycklig sammanblandning av roller.

Eskilstuna Kuriren har på senare tid nyttjat ledarsidan för att gå i svaromål åt nyhetsredaktionen på tidningen. Jag har redan tidigare påpekat Eskilstuna Kurirens svårighet att hålla sär opinions, tyckandets, och nyhets, rapporterandets, material. Synpunkter på tidningens nyhetsartiklar bör vara ett ämne för tidningens chefredaktör och ansvarige utgivare inte för den politiske redaktören. Istället har ledarredaktionen ställt sig upp och försvarat uthängningar av människor, rektor i Strängnäs. Kritiserat svaromål på nyhetsartiklar, återigen Strängnäs, samt gett Jörgen Danielsson i princip rätt men ändå kritiserat honom för att han kommenterat nyhetsrapportering. Frågan är, vet vi, och vet tidningens redaktioner vad som är opinion, betalt tyckande, och när det är rapporter baserade på fakta ?

På tidningens ledarsida idag skriver den ena skribenten om bloggarnas fel, brister och förtjänster. Det vore lämpligare att sopa framför egen dörr först.