En söndag har förlupit….

Ännu en söndag har passerat i mitt liv, ett liv som gör mig glad.

Vi tillbringade natten till lördagen hos min älskade hustrus väninna, en hjälte i det lilla, som räddade min älskade från tristessen för 18 år sedan. Väninnan är en av de som vår så kallade regering vill sätta en blåslampa på, att hon knappt kan gå och har en rygg som inte bär längre struntar de i ty utanförskapet skall brytas. Utanförskap, det är vad Täbys, Lidingös och Danderds välbeställda lider av däremot vill arrogansgänget att vi som mår bra och tjänar bra skall njuta av det utan att stödja våra nästan. Grattis Kd, ni förvaltar kärleksbudskapet på ett kreativt sätt.

Vi som nu har nöjet av att bli dränkta i pengar försökte idag sprida välståndet på söndagskvällen genom att besöka Bishops. Bishops på söndagar är den bästa plats man kan tänka sig, lugna människor som pratar och personal som är omtänksam.

Pete, Jimmy, Sanja och Sofi vi tackar för att vi får vara med i er lilla familj av ölvänner. Ni har nog förstått hur bra vi har det men om inte… Ni är absolut suveräna, varje söndag vi kan kommer vi att tillbringa med er.

Sverige ett bättre och bättre land.

Tack och Hej säger Niklas Ekdal i dagens DN, den 432a och sista söndagskrönikan kan han säga det svåraste en skribent, journalist eller opinionsbildare kan yttra, att det är bra.

”Sverige fungerar i grunden bättre i dag än för tio år sedan, och oändligt mycket bättre än för tjugo år sedan. Utan att förringa problemen måste man någon gång säga detta. Om trenden från det tidiga 1990-talet hade fortsatt skulle allt vi brottas med vara sju resor värre: arbetslöshet, utanförskap, psykisk ohälsa, brottslighet, miljöförstöring.”

Visst är det märkligr att det är så rysligt svårt för opinionsbildare att yttra sådana ord, är de rädda att bli onödiga eller ? Att bilda opinon kan inte bara handla om att in absurdum hitta allt som är inte går precis sätt i samhället och anklaga en myndighet eller politiker för det. Typexemplet på övernitiskt inställning till att finna någons ”fel” och ”skuld” var när Eskilstuna Kurirens Susanna Birgersson ville att Banverket skulle ta fulla ansvaret för att någon som struntar i bommar blir påkörd av tåget, då är man långt bort från ”rätt i sak varje dag”

Att bilda opinion måste också handla om att lägga moteld mot alla de myter som frodas i dagens samhälle, myter att man inte kan röra sig ute utan att bli överfallen och rånad, myter om att alla privata skolor automatiskt är bättre än offentliga, myter om att svenska barn och ungdomar är obildade och inget lär sig i skolan, myter om att allt som konkurrensutsätts blir bättre för alla, myter om att efterfrågestyrning alltid ger rätt prioriteringar, myter om att tillgänglighet är det samma som kvalitet, myter om att så mycket fungerar bättre på andra håll i världen, myter att man kan peta i detaljer utan att helheten påverkas men nej, vanliga människor missuppfattningar som göder missnöjespolitiker skall inte ifrågasättas.

Är det kanske så att det långa socialdemokratiska maktinnehavet har gett en övervägande borgerlig skock ledarskribenter en oförmåga att se att kritik mot samhället kan vara orättfärdig och ogenomtänkt ?

Jag är i alla fall nöjd och förvånad att Ekdal en gång på över 400 försök lyckats klämma ur sig att något i Sverige är övervägande bra, det tog lite tid bara…. de överväldigande bevisen dög väl inte för Ekdal.

Bikinigirls, brudar man minns.

Vetenskaps redaktionen på DN presenterar idag en rapport från amerikanska hjärnforskare som studerar aktiviteten i hjärnan satt i relation till intryck utifrån.

I korthet så visar undersökningen att när en man ser en lättklädd tjej så beter sig hjärnan på ett sätt som avviker från hur den beter sig när en man ser en påklädd kvinna. Fascinerande nog minns mannen bikinibruden bäst men samtidigt visar hjärnmönstren att empatin går ner och signaler som är relaterade till mänsklighet minskar till förmån för mer objektinriktde områden i hjärnan. Bikinikvinnan blir ett potentiellt objekt, verktyg, för mannen.

För den som suttit med ett gäng män, pojkar, hanar och tittat på folk är det ingen direkt nyhet. Uttryck som ”hon ser kåt ut” hänger inte precis ihop med att man ser det som en trevlig människa, snarare betyder det att ”den där skulle till och med jag få knulla”. För att säga så om någon måste man först av allt se den man säger det om som något underlägset, något man har rätt att nyttja. Kombinationen ung, lättklädd tjej som dessutom ser snäll ut hamnar gärna i grabbgänget på nivån boskap, ”hon ser snäll ut, det gör korna med” och förtjänar alltså ingen mänsklig respekt.

Själva slutsatsen med hjärnvågskontrollen vore lätt att förklara bort som obevisad men den kombinerades med frågeformulär som visade att ju mindre respekt mannen uttryckte för kvinnors värde desto mer utpräglad blev hjärnreaktionen.

Vad skall vi nu använda den här kunskapen till ? Framför allt skall vi män vara medvetna om hur våra psyken fungerar, ta en funderare på varför vi reagerar som vi gör och inte bara acceptera att flyta iväg i de fria associationerna som en bit bar hud innebär. Vi kan också ta en funderare på om vi med så självklar moralisk överlägsenhet kan se ner på de kvinnor som hävdar att de trivs bättre med sitt täckta hår och slöja, de kanske med all rätt tycker sig bemötas mer jämlikt då. För kvinnor, ja det kan väl vara bra att veta att det är som dina föräldrar trodde, vill du ha respekt från en man så klä på dig ordentligt.

Jag har tiltro till mänskligheten, kvinnor kommer inta att acceptera det här och i längden kommer fortplantningsbasen för män med utpräglat bikinibeteende att försvinna.

Kvinnor, håll mannen på armslängds avstånd tills de sett er välklädda…. är de då fortfarande kåta kan det vara dig de gillar och inte din hud.