Problematisera sexualitet…..

Jag har aldrig gillat Ekdahl, men när man pratar om sex så får jag väl titta. Marcus Birro är inte heller nån jag gillar men hans avhyvling av sexköpare var onekligen passande. Tyvärr är det ju lite trist att man bara centrerar sig kring prostitutionen istället för att ta en fundering över alla de män som förvisso inte köper sex utanför hemmet, inte för pengar i alla fall, utan nyttjar andra tillfällen till att bedra sin partner. Det är mycket bra att man har krimminaliserat sexköp i Sverige eftersom det rycker undan möjligheten för män att svina fullt ut men vi skall inte blunda för att många av de som skulle köpt sex nu ordnar det på annat sätt. Frågan är var gränsen går för prostitution, pengar, drinkar, middag ?

Diskussionen borde handla om ifall sex är som att äta popcorn och gå på bio, något man gör när man känner för det utan att det har något som helst bestående värde. Om så är, ja då kan vi lika gärna tillåta prostitution ty då saknar det värde…. med tanke på hur ofta man hör människor berätta skrytsamt om sina snedsteg kan man ju undra. Det är väl samma människor som resonerar som så här, fan vad dåligt det är på tv…. men jag tittar ändå istället för att göra något intressant.

Som tidigare sagt, mänskligheten är ett livskraftigt släkte men enskilda människor gör sitt bästa för att släpa ner det i smutsen. Jag säger bara Kalle ”jävla” Blomkvist, vilken svinpäls….

Beträffande programmets kvalitet, jag har två numera inaktiva länkar…. de sa betydligt mer än Ekdahls show om prostitution och dess verklighet. Intressant var sonen som kom till pappas prostituerade, pappa har BMW så det har jag med och vi har samma hora med…..

Marcus Aurelius

Idag läste jag en blogg om ett antal människor som kallar sig traditionalister och vill skapa en förening för likasinnade, det skrev och kommenterades vitt och brett om andras brist på bildning och likriktade kunskaper. Jag har inget emot att konservativa män, mest män vad jag kunde utröna av nicknames och skrifter, sitter och gosar ihop och muttrar om att alla andra är dumma det är enbart deras egen förlust. Jag har däremot ruskigt svårt att acceptera att en av dessa individer sitter och briljerar med Marcus Aurelius som någon sorts husgud i sin blogg.

Marcus Aurelius var en i en rad dugliga romerska Kejsare som inte var rädda för att ta tag i saker och förändra ting utan att sentimentalt muttra om gamla värden, att nyttja Marcus Aurelius i traditionalistens syfte är ett hån mot honom och de kvinnor och slavar vars bördor han lättade. Inte heller drog sig filosofen Marcus Aurelius för att ge sig ut och ta tag i saker, han satt inte i en vrå och beundrade sig själv och andra likasinnade och såg ut på världen och fördömde den, han utvecklade sin värld.I likhet med Sokrates tog Marcus Aurelius ansvar för sin värld och betalade priset för det, Sokrates avrättades och Marcus Aurelius dog i dålig hälsa vid rikets gräns.

Mobbarna och de mobbade.

Lena Alun skriver om sin reaktion på Birgerssons inlägg i Eskilstuna Kuriren häromdagen, skolverkets rapport angående den raffinerade tortyrform som kallas mobbning. Birgerssons nyckelresonemang i texten är, ”Normen anger vilket beteende, vilken läggning, ålder eller etnicitet som är bättre än alla andra. Normaliteten handlar om vad som är vanligast förekommande. Det går inte att lära barn att inte se det!” Jag fattar ärligt talat inte vad hon menar, i synnerhet fattar jag inte vad det har för betydelse i frågan. Skribenten har hängt upp sig på ord istället för intentioner, intentionerna är inte att barn skall lära sig skillnaden och farorna med Norm och Normalitet. Intentionen är att barn inte skall fastna i vad vi vuxna kallar Norm och Normalitet, det går mycket väl att låta barn behålla sitt öppna sinne och ointrresse för att utesluta andra människor beroende på inlärda uppfattningar om vad som är just de i sammanhanget oväsentliga orden.

Tyvärr är inte vårt samhälle på väg i den riktningen, tendenserna går snarast i omvänd riktning med fullkomligt meningslösa idéer om att folk skall visa uttdrag ur diverse register så kommer ingen att råka illa ut. Människor råkar illa ut för att vi ”normala” låter det ske, allt som oftast genom att undvika och utesluta just de som vi borde ta om hand och fundera över varför de är så obekväma att ha och göra med. Istället återinförs skamvrån på dagis, dock under annat namn, vi skall betygssättas och värderas från allt yngre år för att ytterligare markera de skillnader som redan finns och syns. Under folkpartistiskt ideologiskt ledarskap så är vi just nu på väg att återinföra ett samhälle där den institutionella mobbningen återigen upphöjs till ”fostran”.

Jag skrev för lång tid sedan den här bloggen, den handlar om vad mobbningen kan stoppas med…. insikten att hur illa du tycker om en människas handlingar är den mäniskans värde minst lika stort som ditt eget. Den dag du inser det, då är du vaxinerad mot den ondska som drabbar mänskligheten och vi beter oss som hundar. Hunden ”människans bästa vän” kan mycket väl symbolisera människans sämsta sidor, hunden följer sin husse i alla lägen obrottsligt lojalt vilka dumheter än husse gör mot andra hussar och mattar. Mobbskocken ser precis så ut……

Vackrare än så här kan inte Medias misslyckande beskrivas.

Hej vad det går…..

Vad skulle vi vetat om nattliga SMS, bjud Champagne och annat medialt innesnack om inte bloggarna fanns ? Lite trist bara att inte mediefolket törs ta debatten på sina bloggar, där är det enkelriktad uthängning som gäller…..

Återigen Pär Ström.

Pär pratsam avhandlas här, fast egentligen är kommentarerna mest intressanta… det finns folk som inser att man kan ha svårt att utröna om saker är rätt eller fel när man redan håller med i princip.

Det måste vara världens mest sällsynta egenskap.