…..och jag säger det igen !
Den här bloggen ger ovärderliga synpunkter på de ädla människor som publicerar tidningar av sådan dignitet och värde att de slipper moms till och med. Tack och tack ni publicister som kastar våra skattepengar i sjön.
…..och jag säger det igen !
Den här bloggen ger ovärderliga synpunkter på de ädla människor som publicerar tidningar av sådan dignitet och värde att de slipper moms till och med. Tack och tack ni publicister som kastar våra skattepengar i sjön.
I Eskilstuna Kuriren skrivs det en hel del om hur mycket pengar som Parken ZOO kostat skattebetalarna och man jämför friskt med andra anläggningar i landet….
Eskilstuna Kuriren tar givetvis inte upp jämförelsen med den kommunala inrättning som är mest välbokad, mest omskriven och troligtvis mest känd i Sverige.Jag saxar ur dagens DN, har tyvärr inte hittat artikeln på nätet.
”Globens tjugo år har varit en dyr affär för stockholmarna. Sedan invigningen har Stockholms skattebetalare skjutit till minst en miljard kronor för att hålla verksamheten på fötter.Globen har gått med brakförlust från allra första början och det är skattebetalarna som stått för notan. Enligt fastighetsägaren Stock-holms Stadshus AB har staden sedan invigningsåret tvingats skjuta till mellan 50 och 70 miljoner kronor om året till Globenarenorna, där även Söderstadion, Hovet och Annexet ingår.”
Pengarna kan ses som kastade i sjön eller som marknadsföring, i fallet Parken ZOO så har var och varannan Stockholmare god koll på att Parken ZOO och Eskilstuna hör ihop och är uppenbarligen fungerande marknadsföring. Globens tillskott för Stockholms marknadsföring är väl svårare att se, Stockholm är rätt välkänt i landet ändå…… Att Eskilstuna Kuriren inte gillar en gammal Folkets Park må vara hänt men att välja vilka man jämför med ger ett viss känsla för den agenda som tidningen har. Det handlar mer om politiska poäng än något annat.