06
Feb
09

”Världens enklaste motfråga – för dum för Mats Knutson?”

DN kultur ställer frågorna som inga ledarskribenter eller nyhetsjournalister törs ställa sig…… läs och njut.  En liten länk till hustrun också som påpekar att vitt blir svart och svart blir vitt ibland.


6 Svar to “”Världens enklaste motfråga – för dum för Mats Knutson?””


  1. 1 Joel
    februari 6, 2009 kl. 4:23 e m

    ”hur mycket intäkter förlorar man genom att skicka ut ytterligare 30 000 i arbetslöshet? På ett år, ungefär?”

    Ungefär ingenting eftersom offentliganställda inte betalar nagon skatt netto. Men det begriper dessvärre inte DN Kultur (begriper de nagot över huvud taget?

  2. 2 Maria
    februari 6, 2009 kl. 4:41 e m

    Ja, du Joel… Jag antar att det är statlig skatt du tänker på, och de inkomstnivåerna är det ju inte alla som kommer upp till. Men kommunalskatt betalar ju alla som arbetar, och det är de intäkterna till kommunerna som regeringen sänker med sina sänkta skatter i form av jobbskatteavdrag och allt vad det heter. Och med ytterligare sänkta skatteintäkter genom färre i arbete, så ökar också kommunernas utgifter med socialbidrag.
    När jag läste krönikan fick jag också en ”uppenbarelse” om hur det kommer sig att jag slutat titta på nyhetssändningarna: det är alldeles för lite av analys och motfrågor.

  3. 3 Ingenjören
    februari 6, 2009 kl. 4:46 e m

    Joel :
    Jag antar att du bara spelar dum. Om man netto inte vare sig vinner eller förlorar någonting, varför säger man då upp dem? Det innebär alltså att man får mindre vård, mindre äldreomsorg, mindre skola, för väldigt, väldigt lite nettovinst. Du kan inte räkna netto på inkomstsidan och skita i produktionssidan.

  4. 4 Erik
    februari 7, 2009 kl. 1:09 f m

    Marie, Ingenjören:
    Joel har rätt, om kommunen betalar ut lönen, då kan de ju inte få några intäkter av att ta skatt på denna. Om en offentliganställd får 17000 kr i bruttolön, och betalar 2000 kr i skatt, då blir nettolönen 15000 kr, och kommunens utgifter för det hela är alltså 15000 kr. Netto kan man alltså säga att personen inte har betalat någon skatt. Genom att säga upp personen sparar kommunen alltså precis 15000 kr, och gör, för att svara Ingenjören, en betydande vinst netto, det som Joel syftade på var att skatteintäkterna inte minskar.

    En person som får lön från ett privat företag på 17000 kr, han bidrar däremot till kommunens kassa om han betalar en skatt på 2000 kr, och företagets utgifter är självklart 17000 kr i detta fall.

    Är det så att denna offentliganställd måste gå till kommunens socialtjänst och få pengar därifrån eller får några andra bidrag, då tjänar kommunen ändå mellanskillnaden mellan lönen (15000 i exemplet) och bidraget, vilken antagligen är ganska stor.

    Och beträffande tv-krönikan förstår jag verkligen inte hur en sådan där korkad fråga skulle kunna ge något till nyhetsprogrammet, och hade Mats Knutson sagt det hade han inte framstått som en ”gråsosse”, utan bara dum.

  5. 5 Johan
    februari 7, 2009 kl. 3:07 e m

    Det bör ju tilläggas att skatt på lön i form av arbetsgivaravgifter alltid utgår också. De stannar inte i den kommunala kassan, vilket förstås innebär en ren besparing ur kommunens perspektiv.


Comments are currently closed.

Online

share

Bookmark and Share

Old stuff

Blog Stats

  • 165 320 hits

Mest klickade

  • Inget

netroots

Netroots - Socialdemokraterna

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Gör sällskap med 19 andra följare

media creeper

MediaCreeper
februari 2009
M T O T F L S
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

bloggping

bloggping

statcounter

wordpress stat

Lindström

Maktverktyg

frisim

Pinga Frisim

politometern

creeper

Creeper

%d bloggare gillar detta: