Eskilstuna Kuriren rycker upp sig ?

Idag skriver Eskilstuna Kuriren mer om P-hus, jag är imponerad ! I vanliga fall brukar sådana här artiklar stryka fördomar medhårs men för ovanlighets skull konfronteras här dödgrävar mentaliteten. Resultatet verkar dessutom över förväntan, inte en enda kommentar på artikeln… vilket med tanke på den vanliga glädjen att måla fan på väggen i kommentarerna måste sägas vara otroligt.

Jag hade förväntat mig beskyllningar om att skribenten fick betalt av kommunstyrelsen, att polisen ljuger eftersom de får procent på parkeringsavgifterna eller annat i den vanliga positiva stilen.

Jag gratuerar Jaurinder till artiklarna och hoppas att hans exempel smittar av sig, det har faktiskt ett rätt stort nyhetsvärde i att vi lever i en bra stad. Tyvärr brukar ju den negativa rapporteringen överväga.

DN inspirerar idag, Gaza & Marklund.

Morgonens tidningsläsning på tåget inspirerade. DNs ledare och DN Kultur lyckades återigen avverka samma ämne och som vanligt blev det intressant att jämföra texterna. DNs ledarredaktion utrycker en farhåga om att Gazasituationen är farligare när vapnen tystnar än den var innan, DN Kultur är som vanligt betydligt mer klarsynt och talar om det framtida monster som just nu håller på att födas i Gaza.

Samtidigt angrips Liza Marklund på DN Debatt av tre sakkunninga inom brottsoffers situation. Jag kan inte säga att jag är speciellt insatt i debatten kring Liza Marklunds bok men noterar att det som hon beskylls för är något som alldeles för många ägnar sig åt i diskussionen kring Gaza. Det monumentala hycklandet sticker allt som ofta fram sitt huvud när vi skall bedöma handlingar, känner jag förövaren, kan jag identifiera mig med förövaren eller är det bara nån okänd som säkert har gjort sig förtjänt av evig fördömelse ? En del gillar Israel, andra gillar Hamas och ingen bidrar till lösningen av frågan utan snarare bidrar till att låta två parter forsätta i en nedåtgående undergångens spiral.

Alldeles för många ställer sig på en eller annan sida i konflikten i Gaza, en konflikt där två folk hålls som gisslan av självgoda religiösa. PC Jersild beskrev klart och redigt i det lilla hur religiösa sekter hotar samhället i denna helgs DN. Situationen i Israel och de ockuperade områdena är ett uppenbart exempel på hur illa det går när religionen får företräde före stadsmannaskapet och sekulär politik. Israel är oförmöget att återlämna ockuperade områden eftersom ingen regering kan bildas utan stöd av de religiösa partierna som inte för sitt liv kan acceptera att bosättningar utryms och i Gaza finns ingen annan än Hamas att ty sig till eftersom de är de enda på plats som kan ge befolkningen något stöd och Hamas inställning till Israel är ju väl känd. Två folk sitter fast i ett skruvstäd skapat av intolerant vidskepelse.

Sammanfattat.

Vare sig, glåpord, bomber, raketer, klotter eller stridsvagnar löser någonting. Alltså fortsätter det….

Israel har provat våld för att få fred, funkar uppenbarligen inte.

Hamas, och tidigare PLO, har försökt våld för att få land och det funkar inte heller.

Frågan är när de båda folken skall genomskåda sina ledare ?

Israel är inte villigt att ta tag i sina extremister, religiösa bosättare, för att de krävs för att bilda regering.

Gazaborna är i Hamas våld eftersom det är det enda de har att ty sig till då ingen annan släpps in.

Två religiösa grupper håller två folk fastnaglade i en usel situation.

Shalom eller Salam, jag struntar i vilket det är människor allihop och det är varken mer eller mindre synd om någon.