När Live Aid utspelades centrerat kring Bob Geldoff och Wembley stadium så var jag ute och tågluffade, samma kväll som evenemanget inleddes anlände jag till Tiptree för att plocka bär i fyra veckor. Jag hade ju tyvärr missat det mesta av innehållet men den här videon som är ett mirakel av mod från redigeraren som skapade den såg jag.
Se och gråt och tänk på denna när människor tror att biståndet kan bli för stort.
Ledarbloggen anser att vi inte skall moralisera över människors idéer om att murar ökar deras faktiska trygghet. Må så vara med det men finns det inte ett fullt rimligt intresse av att diskutera varför männikor är rädda för helt andra saker än de som är risker i samhället ? I en diskussion på min arbetsplats fick jag på fullt allvar frågan om det inte var otäckt, rent av farligt att vara nämdeman ? Väldigt mycket av samhällets snedfördelning av resurser kan förklaras med den här typen av märkliga vanföreställningar, det är oerhört mycket farligare för mig att ta mig till och från jobbet var dag än att vara nämndeman. Att ledarbloggen rycker på axlarna åt att människor är intresserade av att skydda sig mot inbillade faror samtidigt som man protesterar vilt i tidningens debattforum när man ökar trafiksäkerheten i Eskilstuna kommun ser i alla fall jag som ett gravt misslyckande från pressens sida.
Den politiska redaktören kan kanske dra sig till minnes vår gemensamma kamp mot de fördomar som kom upp till ytan när det skulle byggas ett särskilt boende i Skogstorp, dessa murar är ingen skillnad…..
Både Peter Wolodarski och Mattias Hermansson skriver i dagens DN om krisen för press och media. Wolodarski är i ledarsidans vanliga stil mest intresserad av att finansiera det hela medans kulturens representant som vanligt tar det till en högre nivå genom att tala om trovärdigheten för journalisterna. Givetvis vill ingen av oss betala för journalistik som innebär att den så fort vi är det minsta insatta i ämnet är noterbart felaktig i sina slutsatser och rapporter. Jag och många med mig misstänker att även de artiklar som vi inte har förstahandskunskap om är minst lika fulla med sakfel och märklga vinklingar som de artiklar vi har förstahandskunskap om.
Det naturliga svaret på krisen för mig om jag vore verkande som journalist vore att stå upp för fakta och granska kollegorna, påvisa slarvigt bakgrundsjobb och nagla fast de riktiga teserna på kyrkporten. Att gräva i snakiga mordutredningar vore ingenting för försäljningen jämfört med att avslöja kollegorna som falsarier…. tyvärr verkar det ju dock som kårandan bestämt att man inom media skall tävla med bilagor om menlösa ting snarare än vara bättre än kollegorna. Tur att inte alla branscher är som journalistiken ty då körde vi alla T-ford fortfarande och tog Titanic över Atlanten.
Dagens DN debatt är för ovanlighets skull inte ett utspel från Arrogansen även om det är ett inlägg i Björklunds rottingpolitiska linje…. Vad som dock förundrar mig, VEM tankar ner bröderna Rongedal ? Magnus Betnér har också en del att säga i frågan.
Med vänlig hälsning den knappt aktive i det numera i Folket så beryktade ”POLITIKERPARET”
PeoWagstrom's Weblog 