Ibland har borgerliga politiker lustiga idéer om bolagsstyrelser i kommunala bolag. Min fru som är kummunfullmäktigeledamot är också styrelseordförande i ett kommunalt bolag vilket en fd kollega till henne på borgliga sidan fick till att sitta ”på två stolar”… Japp, min fru är ägarens val som styrelseordförande precis som aktieägarna väljer folk till styrelsen i ett aktiebolag. Enligt borgerlig logik innebär det att alla i styrelsen sitter på ”två stolar” om de innehar aktier i bolaget de är med i styrelsen för…. fast det kanske bara gäller om man är politiker för det privata näringslivet är ju så otroligt kompetent att sådant inte är något problem där ?
Den borgerliga föredettingen tycker att min fru borde förstå att hon skall se till företagets bästa, låt mig då få påpeka att företag styrs dels för ägarens bästa och dels för företagets bästa vilket för det mesta är detsamma men som ni kanske minns från Gyllenhammars tid i Volvo uppstår ibland situationer där VD och styrelse har olika syn på vad som är bäst och viktigast. Det uppstår en konflikt mellan verställande och styrande organ, dvs mellan ägaren och företagsledningen där styrelsen skall företräda ägaren.
Nu har ett antal borgerliga kommenterat så jag skall väl kommentera deras utrop.
A. Styrelsen utses av ägarna, punkt slut.
B. Dilemmat kvarstår oavsett om det är en kommun eller Investor som äger aktiemajoriteten. Det är ingen slump att vi har A och B aktier…
Om de kommenterande anser annorlunda, vänligen påvisa att förhållandet är annat med privata styrelseproffs som fått sin position genom att företräda ägarens intressen. Tolkar jag aktiebolagslagen rätt så är ägar intresset detsamma som bolagsintresset, det är liksom grunden för kapitalismen…. ägaren är slaviskt bunden av företagets välgång snarare än kortsiktigt ägarintresse. In your dreams….
PeoWagstrom's Weblog 