Framsidan på dagens DN fick mig att se rött, ”Unik lista” stod det, detta förbannade kvällstidningsutryck betydande; vi hade inget vettigt att skriva så vi lattjade lite med siffror.
Nån på DN borde byta jobb.
Vore det inte för välskrivna texter som denna vore tidningen rökt.
Om man har vissa funktioner på wordpress så funkar inte pingandet 😦 Här är de saknade inläggen.
Läs denna blogg.
Lena Alun skriver om prostitution och själv har jag två länkar på min sida till en blogg som skrevs av en prostituerad, tyvärr har hennes blogg försvunnit och det är synd för den var en intressant och tankeväckande beskrivning av en prostituerads erfarenheter under många år.
Prostitutionen brukat lite slarvigt kallas världens äldsta yrke men det är ju bara världens äldsta organiserade övergrepp och utnyttjande av människors sociala underlägsenhet. Det har förvisso skrivits en massa skönlitteratur om baronessor, prinessor och grevinnor som ger sig åt män mot betalning bara för sitt höga nöjes skull men fantasier är ju en lönande del av sexhandeln. I de sorgliga länder där bordeller anses som en del av infrastrukturen är det ju också populärt att beställa kvinnor som spelar de mest bisarra roller.
Prostitution i dagens Sverige är sannerligen inte något som bara kan skyllas på de prostituerade och torskarna, även om det är de som står för ruljangsen och måste ta ansvar för sina handlingar. Tragiskt nog verkar sex vara något som har reducerats från en trevlig handling till något som säljer lösnummer och är skryt kompisar emellan. Jag tycker att sex är ett synnerligen trist samtalsämne, jag mailväxlade med en prostituerad för 5-6 år sedan och efter att läst hennes affärsredovisning från en helg blir samtalsämnet rätt ointressant; ”Jag har lite ont i kroppen idag, analsex med 13 stycken på två kvällar känns i kroppen”. Dels blir människors skryt om sexuella upplevelser rätt mesiga i jämförelse och dels gör det att sex som det behandlas i spalterna där frekvens och ibland otrohet ses som viktigt för ett nyttigt sexliv känns fruktansvärt osmakligt. Att överhuvudtaget komma på tanken att köpa sex eller propagera för det som man känns som att ge upp evolutionen, att sänka sig ner till hundens och tvångsmässigt ha sex bara för att man kan. Har man kommit till det stadiet att man vill ha sex, inte med vem som helst kanske men med någon som inte är frånstötande, bara för att ha sex så kan det kanske vara lämpligt att fundera på om man inte skall prova att föra samtal med någon och sen onanera. Jag garanterar att det ger större tillfredsställelse och möjlighet till god självkänsla än att bekräfta sig genom att penetrera eller penetreras, och intellektuellt…. ja där sexet går in går vettet ut, en kåt karl är en sorglig varelse som kan ljuga och fantisera ihop vad som helst för att motivera sin otrohet, våldtäkt eller sexköp.
Prostitution, otrohet eller våldtäkt är olika sidor av samma verklighetsfrämmande syn på sex. Sex är till för att en, två eller flera skall ha det skönt eller befruta….. sex som medför att andra bedras, lider eller utnyttjas är något annat som inte hör hemma i vårt samhälle och vi får hoppas på evolutionen, på lite sikt borde utövarna av detta bli allt färre.
Skönt med en fair förare i topp.
Alonso, rules….
Idag får DN exemplifiera den mentala härdsmälta som alla svenska media verkar lida av, behovet av att ha nån sorts samtalsterapi kring varenda sak som händer och ju mer udda den är desto mer måste vi grotta in oss i det som om det vore en del av vår vardag. Ovanstående rubriksamling generera istort sett 2 hela uppslag i tidningen, helt absurt. Frågorna kan besvaras rakt av i några meningar eller avfärdas som fullständigt irrelevanta.
Hur han kunde få vapenlicens ? Lagen är sådan i Finland och vad har det med oss att göra ?
Varför stoppade inte polisen honom ? Det är inte förenligt med ett rättssamhälle att ta in folk som inget gjort, gillar du inte det kan jag rekommendera att emigrera till något annat land med mindre intresse av mänskliga rättigheter.
Finns det någon smittorisk ? Kom igen nu, det är inte en smitta….
Finns det några varningstecken ? Nej inga tydliga, i så fall skulle det inte ske.
Finns det kulturella förklaringar ? Finns det säkert men vad vill du med det, veta att svenskar är bättre än finnar ?
Varför låg filmen ute på Youtube ? För att någon lagt ut den där, det är liksom vitsen med Youtube.
Hur ser kontrollen ut i Sverige ? Av vad, skolmördare eller ? Av alla som har vapen ? Av alla som går i skolan ? Skärp er….
Hur känner man igen en skolmördare ? Innan ? Inte alls… Efter ? Blodig och oftast död. Vad är det för idiotisk frågeställning, känner man igen dem så blir de inte skolmördare.
Jag tillbringade veckan nere i Tyskland och fick studera svensk press via nätet, ett av de mest slående exempeln på den vidriga effekt som den här journalistiken orskar såg jag i en insändare i DN. Den var skriven av en elev vid en skola i Kristianstad och var full av missriktad oro, ”vem som helst kan gå in i skolan och skjuta”…. Den syn på det hela är ett exempel på hur svensk press demoniserar och alieniserar oss från de som begår vansinnesdåd. Det är inte vem som helst som kan göra sånt här, de är den som är en del av vår värld och vi måste acceptera att vissa av oss inte funkar och innan vi inser att det är vi och vår omgivning som måste söka vansinnet inom oss och vår grupp så kan vi inget göra.
Hane Kjöller skriver i en signerad text på DNs ledarsida att vi lever i en curlingkultur där vi undviker allt otäckt, jag har en avvikande uppfattning. Vi lever i en kultur där vi älskar att vända ut och in på varje udda otäckhet, läsa och förfasas, vi är dock inte det minsta intresserade av att diskutera vår egen skuld till att vi själva eller andra mår dåligt eller ens om vårt dåligmående är rimligt. Framför allt så talas det aldrig om acceptans, givetvis skall du göra ditt bästa av ditt liv men acceptera att du inte kan göra mycket åt en eventuell skolmassaker…. acceptera det så slipper du vara rädd. Rädslor är rimliga för att undvika sånt vi kan undvika och påverka, att vara rädd för att nån skall komma och skjuta dig eller att en varg skall ta dig när du plockar svamp….. ja då skall du nog inte ge dig ut i trafiken eller ens stiga upp ur sängen och allra säkrast är givetvis att inte bli född.
Nyhetstorken har också funnit en enkel och rak lösning på frågorna, bättre än min….
Hamiltons försvar av placering bör jämföras med Trullis, man behöver inte putta medtävlarna av banan om man kör efter sin förmåga. Vi får hoppas att Hamilton får ”köra mot sig själv” nån gång, då är han snart av banan tillsammans med någon.
Tur för Rosberg att han fick köra om en ärlig chaufför, Hamilton hade troligtvis knuffat honom in i muren.
PeoWagstrom's Weblog 