Vandaliserande idrottsmän.

Idag kan vi läsa i tidningarna om de tre handbollsspelarna som slog sönder saker…. har ni tänkt på en sak, det är ytterst sällan kvinnliga idrottsmän gör sådant. Såväl svenska ishockeylandslaget, nu handbollslandslaget och tidigare fotbollslandslaget har haft disciplinproblem med spelare som känt ett obetvingligt behov av att ge sig ut ”på stan”… sällan vi hör de kvinnliga landslagen har sådana problem.

Jag vill dra en liten parallell med en förening i Eskilstuna, det handlar om handboll… en duktig tjej, lite av en stöttespelare funderade när hon var runt 21-22 på om hon kunde fortsätta spela eftersom hon tyckte att hon måste kunna försörja sig själv och ta ett jobb och nte bo hemma hos mamma och pappa längre. Pojkar i den åldern skulle förmodligen inte ens komma på tanken att sluta med handboll om de var så duktiga som henne med anledning av att de vill försörja sig själva.

Kvinnor är bra mycket mer ansvarstagande än män….

Expertdyrakan igen.

Jag har tidigare skrivit om osund expert dyrkan och här är ett exempel i sann rikspolitiskt folkpartistisk anda. Märkligt…… att Niklas Frykman skulle hylla detta kunde jag förstå men pressen…. Sorgligt.

Nils Brown

Nils Brown, MUFare från Eskilstuna, anser att privat ägande är lösningen för att rädda naturresurser från missbruk och förstörelse… en åsikt framförd i en insändare i Eskilstuna Kuriren. Jag har själv kommenterat den idén när en DN medarbetare klämde fram liknande idéer under Almedalsveckan. Eftersom Nils Brown inte lär hålla med mig med grund liggande i politiska meningsmotsättningar så vill jag även visa DN medarbetarens nya insikter om vad som prioriteras när naturen tas i besitning av det enskilda ägandet. Den privata äganderätten har ständigt visat sin förmåga till kortsiktigt tänkande och en bedövande okunskap om de effekter det egna handlandet har för annat än den egna plånboken på kort sikt.

Nils Brown resonerar på det normala sättet för Arrogansen, fort och fel.

Religiösa fundamentalister.

Kristna fundamentalister har börjat dyka upp tämligen ofta på DN debatt, för en tid sen var det religiösa läkarkåren i Jönköping som tyckte vi skulle sluta ha sex med så många människor och nu skall vi enligt tänkarna vid en religiös tankesmedja sluta upp att skilja oss också. Det förstnämnda fallet kan jag ha viss förståelse för, onekligen är det så att klamydia och flatlöss med mera sprids mer om människor har sex än om de inte har det. Det jag är lite mer fundersam över är hur det skall gå om skilsmässomotståndarna får det som de vill ? Redan idag är det inte helt ovanligt att könssjukdomar sprids genom otrohet, något som uppstår i olyckliga förhållanden, och det torde snarast öka med principen att kärlekslösa förhålanden skall hållas ihop till varje pris. Dessutom undrar jag har bra barn mår av att se vuxna människor som lever tillsammans utan att visa ömhet och kärlek mot varandra…. blir de barnen då med samma automatik som debattörerna hävdar till kärlekslösa vuxna ?

Det som irriterar mig mest är dock denna snaskiga dyrkan av kärnfamiljen som religiösa fundamentalister ägnar sig åt, kärnfamiljen har bara funnits en ytterst ringa tid i vårt släktes levnad, det naturliga har snarast varit den utökade familjen där hela stammen eller byn hjälps åt på samma sätt som det starka samhället gör genom att erbjuda kärleksfull och pedagogisk omvårdnad en omvårdnad som alla barn kan få oavsett familjestatus.

Resenären

Hon är en kronisk resenär. Hinner knappt komma hem innan hon börjar drömma om att resa bort igen. Det är nyfikenheten och längtan efter nya upplevelser som driver. Men resandet ger också en känsla av att vara speciell och utvald.

Visst kan jag förstå att man längtar bort ibland men om det är det ständiga förhållandet på hemmaplan så är det väl inte orimligt att tänka sig att något är fel på hemmaplan ? Flykten bort från något…. ovilja att ta tag i något ?

Vad vet jag….

Voronov dirigerar.

Alex Voronov gillar att använda sin position på Eskilstuna Kurirens ledarredaktion till att styra och ställa med politiken inom spridningsområdet, främst Strängnäs och Eskilstuna kommun. Här kommer ett avsnitt ur dagens signerat.

”Däremot förtjänar de kritik – och om detta fortsätter en hård dom från väljarna – för sin orkeslöshet, brist på politiska initiativ och oförmåga att utgöra en motvikt till de socialdemokratiska skattehöjarna.”

Återigen ger sig Voronov på att diktera för andra hur de skall agera. Nu har Strängnäs väljare fått sin lektion, oppositionen i Eskilstuna har fått sina läxor att göra och tidigare var det den då rådande majoritetsallians som styrde Strängnäs.

Alex Voronov gillar att styra och ställa, det är uppenbart. Frågan är om inte en Politisk Redaktör kan vara mer subtil ? Han kunde ju till exempel skrivit ”vi får se vad väljarna säger om detta” eller eventuellt utelämna väljarna helt och hållit och låtit dem tänka själva? Tidigare på andra bloggar har Voronov påpekat att han som kommande från en annan kulturkrets använder andra uttryckssätt än vi är vana vid… Kanske har även en del av den Sovjetiska kommandodemokratin satt spår i tänkesättet, i så fall råder jag redaktören att följa med på en Socialdemokratisk dörrknackning där vi främst påpekar vikten ATT rösta…

Hanne Kjöller och Juridiken.

Hanne Kjöller skriver i dag en signerad ledare i DN med nära koppling till min blogg för några dagar sedan. Jag anser också att det ger en viss koppling till min debatt om lekmannadomare – jurister som jag fört med en bloggkollega, i det fall som Kjöller redovisar är det definitivt rättens ordförande, en jurist, som har missförstått rättegångens syfte.