Undra om…

….inte en av dessa, eller båda, har en viss grundinställning till Maud Olofsson? Presentationen av tantens uppträdande är, skall vi säga, skiljaktig…. Dn version ett; Maud Olofsson blir, bokstavligen, rörd till tårar av sitt eget tal om klimatet. Det är nästan värre än att skratta åt sina egna skämt. DN versin två; Hon började tala innan utsatt tid, Maud Olofsson. Den samlade presskåren är, naturligtvis, i chock. Talet är fluffigt. Det talas om värderingar och drömmar. Om små barn som vill bli delfindressörer. Små barn vet förstås ingenting om a-kasseavgifter. Nå. Kanske är eftersnacket mer bloggbart. Eskilstuna Kurirens version; Är lång men sammanfattas med, ”Nej, Olofsson fick till det idag, inget snack om saken.” Det är väl tur att de två skribenterna AV och AL inte är på samma redaktion längre, det hade blivit fasligt svårt att få ihop de två verklighetsbeskrivningarna…..

PS. DN har även ett nummer tre som inte heller är så munter för Maud….

EN förklring till oenigheten är att E-kuriren inte ens är riktigt säker på när talet hölls, ”Igår var hon i form och talskrivarna hade gjort ett gott jobb. Olofsson talade levande om företagandets roll för människors frihet.” Står det i textmassan men slutsatsen sas som sagt… ”Nej, Olofsson fick till det idag, inget snack om saken.”

DS.