Strängnäs och Muhammedkarikatyrer.

I grannkommunen Strängnäs har Strängnäs Tidnings Politiska Redaktör åkallat guds straff via SMS över en lokalpolitiker som vågat ifrågasätta redaktörens informations hegemoni. Upprörda kommentarer har utbytts på bloggforum och redaktörens chef har förklarat sig ha fullt förtroende för sin underlydande. Redaktören själv har försökt hävda sin oförmåga att försvara sig, han har en moralisk tystnadsplikt påstår han och skyller mycket av ilskan som riktas mot honom på oförstående för hans kulturella bakgrund. Redaktören hävdar att nedkallandet av Guds dom är ett sätt att utrycka sig grundat i hans kulturella och personliga närhet till det andliga. Det må vara hur det vill med Gudatroendet, som förhärdad ateist skulle jag mest le åt ”domen” men tidpunkten, runt midnatt, att meddela sin gudstro kan ses som något ogenomtänkt. Även jag har fått SMS på tokiga tider, av helt oskyldig karaktär, som dock har gjort mina anhöriga mer eller mindre ledsna eller rent ut sagt ursinniga på avsändaren i högre grad men till viss del även på mig som med viss rätt ses som medskyldig.

Nu skall jag dock inte uppehålla mig så mycket vid SMSet och den konflikt som råder mellan den politiska redaktionen på Strängnäs Tidning och lokalpolitikern i Strängnäs. Jag tänkte istället passa på att nämna något till de publicister som stridit så för att vi skall få se de så kallade muhammedkarikatyrerna, en strid med flera dödsoffer… givetvis inte här eller i Danmark där det hela startade utan bland oskyldiga pakistanier.

Sätt dessa två  stycken ovan i samband med varandra, betänk att den Politiska Redaktören ser sig själv som en modern människa med klara ideer om hur det moderna samället skall se ut och hur viktigt det fria ordet är, även till kostnad av pakistanska liv. Sätt det i relation till hur redaktören reagerar på strängnäspolitikerns text och jämför hur pass utmanande den kan vara mot en välutbildad människa i den bästa av världar sett i relation till hur utmanande ett hån av Muhammed och Islam är mot människor som lever ett liv där Muhammed, Allahs profet ,står för en mycket stor del av det hopp och mening med deras liv.

Vi kanske kan lära oss en del av den här historien lite till mans. Strängnäs Tidning kan lära sig av bloggvärlden att man faktiskt kan publicera stöd för sin meningsmotståndare uttalat  av dennes kollegor. Den Politiske Redaktören kan lära sig att alla människor har punkter och tillfällen då ett illa valt tilltal får det att brista och hur många politiker och tjänstemän har det vecka efter vecka i offentligheten. Kanske borde även den så kallade ledarbloggen ha en kommentarsfunktion precis som vi andra bloggare har. Vi bloggare kan lära oss att vi har en viss makt över andra människor och att vi får använda samma varsamhet som publicister bör göra när vi lämnar ut människor. Vad vi alla kan lära oss är att har man en gång hamnat i debatten som objekt är det lämpligt att hålla tyst och vänta, ty som Kerstin Dellert sa kan man inte ”tvätta sig ren i trycksvärta” och det är inte enklare på nätet även om vi där alla har yttranderätt.

Lisa Bjurwald

Damen i rubriken pratar om patriotism och nationalism i sin signerade text i DN idag. Lisa försöker få oss att förstå att patriotism och nationalism är helt olika saker, patriotism är fint och nationalism är fult….. må så vara. Hon hävdar att nationalism är det när man kastar bengaliska eldar på varandra på fotbollsläktaren, medans patriotism kan vara att engagera sig i som volontär för tex Obama i USA. Vi svenskar anses dock praktisera patriotism genom att dumdrygt försvara allt landet gör… hmm, så när jag engagerar mig i valrörelsen för socialdemokraterna är jag inte patriotisk medn en amerikan som gör det för Obama är det ? Märklig diskrepans eftersom jag kan tycka att Sverige i så fall är mer patriotiskt än USA eftersom vi i så mycket större utsträckning än amerikaner engagerar oss även utanför valkampanjerna, folkrörelse kallas det. Beträffande USAs sunda patriotism vill jag bara påpeka att det var just den som hjälpte G W B att starta ett missriktat och misslyckat krig i Irak.

Slutligen citerar Lisa detta…

”Vi ser dessa sanningar som självklara: att alla människor är skapade jämlika; att de av sin skapare har tilldelats vissa oförytterliga rättigheter och att rätten till liv, frihet och strävan efter lycka finns bland dessa; att regeringar har inrättats bland människorna för att säkra dessa rättigheter och att regeringarna erhåller sina befogenheter genom de styrdas samtycke ( ).”

…en del ur den amerikanska självständighetsförklaringen. Jag ber då att få påminna Lisa att det är väldigt många Vietnameser, Sydamerikaner, Koreaner och Evatorial Guineser som utan att tveka låtits leva i förtryck av diktatorer i USAs tjänst. Det du Lisa Bjurvald, det är vad patriotism och nationalism handlar om… min korkade granne som jag hatar är automatiskt mer värld än alla andra i andra länder och det är inget som den amerikanska självständighetsförklaringen tar avstånd ifrån. Är det bra det Lisa?

Ofantligt enfaldigt! (igen)

Vad är det för fel på journalister egentligen, kan de inte föra ett nyanserat samtal med sina läsare? Rapporten säger faktiskt inte att biobränsle är problemet, problemet är biobränsle framställt på visst sätt!

Biobränsle framställt genom rötning av avfall ger inte någon av de effekter som nämns i texten, problemet är snarare att man prompt vill ha ett biobränsle som går att hälla i de vanliga tankarna på macken och i bilen. Biogas = Ät först, bajs ut, röta matrester och bajs… Vi kan odla fullt ut med mat, vi tar rätt på avfallet och minskar växthuseffekten. Fram till den dag el och biogasbilar tar över gör vi alla bäst i att välja en liten bränsesnål bil, det är betydligt väsentligare än att köra på etanol. Det är vad rapporten säger!

Kommentaren från Gubben får tas för vad det är, ännu en som tycker att någon annan kan göra jobbet och som dessutom inte orkat läsa min text. Jag säger inget om att minska bilismen, däremot effektivisera den med bränslesnålare fordon och på sikt adra drivmedel. Sorry gubben, dina brum brum bilar är på väg ut.