Här nedan har vi ännu en icke publicerad text ämnad för Eskilstuna Kuriren, den var dock inte dålig nog att rendera ett e-mail från tidningens politiske redaktör som skriver i deras blogg.
”Eskilstuna Kurirens syfte och uppsåt.
Det finns en term som kallas informationsasymetri, det innebär kort sagt att vi har olika kunskap om och tillgång till information i olika frågor. När du skall köpa en bil vet alltid säljaren mer om bilen än köparen just för att säljaren har tillgång till bilen. Vi använder också av diverse experter för att skydda oss mot det här problemet, till exempel använder vi mäklare när vi säljer våra hus och vi föredrar även att köpa hus via mäklare i stor utsträckning eftersom vi vill ha en experts kunskaper på vår sida. Det tråkiga i expert anlitande är att där uppstår ytterligare informations assymetrier när husmäklaren vet mer om förfaranet än både säljaren och köparen. Lösningen vore alltså att avskaffa experten, en sak som inte känns så betryggande med tanke på eventuella dolda fel och annat som kan förstöra glädjen för såväl köpare som säljare.
Beträffande den här insändaren finns det också en informationsassymetri, jag skriver den just för att jag vill minska den och där är ni tvungna att tro mig eller inte för valet är fritt. Själva kärnpunkten i den här debattartikeln är nämligen den här tidningens ”expert” förhållande till sina läsare. På tidningen finns det anställda som inte har annat till yrke än att samla information processa den och lämna ut till sina läsare. Både vi/jag som vill informera och du/ni som vill bli informerade sitter fast i ett skruvstäd. Vi är tvungna att lita på att ”experten” ger oss en rak och riktig bild av situationen utan att vinkla och vrida för egna eller andras syften. Tyvärr är inte vi människor, jag inkluderar mig själv, dig och tidningens anställda i det, inte så altruistiska. Mitt syfte med den här texten är givetvis att minska tidningens informationsövertag gentemot mig och att kontrollera vad tidningen har för intresse att belysa sin egen roll. Jag fick tanken på den här texten när Eskilstuna Kurirens ledarblogg hade en text som meddelar att majoriteten vill sätta spaden i jorden till ett nytt badhus 2010 och glatt konstaterar det skall bli en kul valrörelse 2010 då man kan ställa äldreboende mot ett badhus. Vi kan inte strikt säga att ledarbloggen har fel, vi kan undra varför den tycker att det skall bli bra osv men vi vet nog alla vilka politiska sympatier tidningen har på ledarplats. Det vi därför skall notera är vad som inte sägs i ledarbloggen, det sägs ingenting om att äldrboenden också är projekterade, att 48 nya avdelningar för barnomsorg planeras… Här ser vi hur informationassymetrin syns i klaraste form, tidningen har medvetet eller omedvetet valt att vissa aspekter av frågan skall belysas.”
PeoWagstrom's Weblog 