…..men skall vi tro att de som alltid brukar ha invändningar skall hitta något här med ? DN redovisar de senaste rönen i klimatforskningen.
Det finns skäl att hålla uppsikt över CO2 och Metanvärden, det finns mycket vinn-vinn i det. Eskilstuna Energi och Miljö, EEM, tar till exempel till vara den metangas som uppstår vid sophantering genom att konvertera till fordonsgas vilket ger dubbel effekt genom att reducera Metanutsläppen samtidigt som det leverera ett bränsle som minskar CO2 belastningen. På så sätt minskar behovet av tipp, sopor tas omhand och miljöfördelar uppnås i stadskärnan genom att 14 stycken stadsbussar går på biogas istället för diesel. Det är fantastiskt med vilken frenesi det hävdas att vi inte skall bekymra oss för de så kallade växthusgaserna, för oss som land finns det bara fördelar att gå över till tex biobränslen och effektivare energiuttag. Återigen, EEM, satsade på en biopanna och slipper i stort sett ifrån de hysteriska oljepriserna samt genom att generera el i samma panna minskar man uttaget från smutsigare energikällor. Eskilstunas tidigare kommunstyrelseordförande Jan-Erik Andersson hånades för sin insats kring byggandet av nya järnvägsspår til Stockholm, nu gnälls det över att kapaciteten inte räcker till…. miljövänligt är ofta ekonomiskt rätt på sikt men kräver offentligt stöd i inledningen.
Vilket skulle bevisas…. rena anstormningen, det var så att spamfiltret slog bakut till och med.
PeoWagstrom's Weblog 