Det anses vara god sed att det är lika enkelt att säga up en prenumeration på tex strumpor som det är att anskaffa den. Jag tror att DN säkert skrivit ett och annat indignationsreportage om dylikt.
Om jag har sett rätt så kan jag beställa en prenumeration via er webbsida men jag kan inte säga upp en prenumeration på samma sätt.
Inte bra tycker jag.
Morgonen med media och Twitter, DN har flyttat ledarsidan till sid 10 i A-delen, bloggen ifrågasätts med en felstavning i samma tidning och Maria Wetterstrand och Alex Voronov rycker ut till försvar för lagen om offentlig upphandling som tvingar skolkök att servera långväga transporterad mat istället för lokalproducerat. Inte det smartaste försvaret mot inskränkt vinstuttag i vård och omsorg som till skillnad mot odling knappast kan mekaniseras och effektiviseras på annat sätt än med färre och/eller sämre betald personal. Det finns ekonomisk forskning på området som visar på vinst kontra kvalitet som kommunicerande kärl i vård och omsorg.
Som toppen på morgonens välvilligheter förklarar Alex Voronov att missbruk inte beror på dålig karaktär, sant men detsamma har han aldrig känt behov att förklara för oss när det gäller för sjukdom och arbetslöshet. Fast med tanke på den politik Voronov stöder kan det antas att han anser arbetslöshet och sjukdom vara en karaktärsfråga som bäst botas med hårda tag och disciplin, i motsats till missbruk då…
Ett tidigare exempel på vad DN skrivit om bloggar.
Sett från tysk horisont är det grekiska valresultatet en riktig rysare men jag antar att ett stort antal svenska representanter inom borgerligheten är nöjda. De ha under en lång tid stridit för att kommunism och nazism skall likställas som två jämlikt onda ting. De torde jubla åt det nazistiska parti som nu ser till att det grekiska parlamentet är mer jämlikt. Så nu väntar jag på att läsa DNs ledarsida när jag kommer hem och se hur Wolodarskis domän forsätter sin kamp med att hävda att grekiska motståndskämpar bör acceptera närvaron av de som en gång placerade svastikan på den grekiska antika demokratins symboler.
Bara i media, kan en mångårig utförd och välannonserad resa bli ”hemlig”.
Det här att DN vill sälja en tjänst till mig som jag redan har ? Jag har åtminstone de senaste åren regelmässigt tankat hem DN som pdf när jag inte kunnat få den på papper. Lite bondfångeri är det allt, sånt där de brukar oja sig över i tidningar ni vet.
Sverker, Buss På !
Intryck, en värld full av intryck.
Igår var jag hos en kund och undervisade, en kund som bland annat arrangerar informationsträffar för kommunpolitiker. Informationsträffar som ibland blir väldigt glest besatta, många anser ju att kommunpolitiker skall sitta hemma och läsa lokaltidningen för att få sina intryck från ”rätt källa”.
Fick en bild idag, två framsidor på lokalblaskan där den ena är högst hypotetisk. Att en kommuns tillgångar skulle redovisas är givetvis otänkbart, i synnerhet när tillgångarna är större än skulderna.
Läste informationstjänstens blogg, om det allt mindre väsentliga rättsväsendet. Media klarar det ju själv. Media klarar sig så väl utan inblandning från de som var där nämligen.
Vi får vara glada så länge någon är villig att ställa upp och försöka styra samhället trots krypskyttet från media, jag är det inte och beundrar de som gör det.
Ett litet tillägg, fann ett citat i en artikel om börsen om den sorts individer som premieras av svensk media; ”För begår du misstag blir du uthängd och kritiserad, men gör du rätt får du inget kredd för det.”
Det blir allt mer uppenbart att kvalitetsmedvetna skribenter får finna andra vägar till läsare än via medias kanaler. Det finns undantag, människor med integritet, företrädesvis i kulturmedia men de icke tendensiösa texterna får man finna hos bloggare. En text som denna skulle aldrig släppas i våra lokalblaska till exempel, utom möjligen på en insändarsida bredvid rättshaveristerna, ty den är för bra och utmanar ledarsidor, nyhetsvinklingar och de förväntade läsarnas världsbilder. Anna Jerdén, som nu får uttala sig utan att media spottar på tredje part eller anses bryta med av media uppställda ”lagar”.
Media lägger däremot gärna tid på annat. DN
Låter politiker ta skulden för ett klimat de själva skapat, OK Stockholmarna har dessutom Sveriges sämsta politiker skapade av sina media. DN
Lallar med i tramsfrågor. SvD
Skyller i järnvägens fall på SJ när trafikverksdatorena krånglar, på den ansvarige när flygets datorer krånglar. SvD
Eller som en välkänd s-gräsrot i Eskilstuna skriver. ”de ”sanningar” som Lasse Stenbeck vräker ur sig i Folket får mig att överväga uppsagd prenumeration på Folket som jag läst sedan 1952.”
Kvalitet, allt mer tydligt det man inte betalar för….. Medielogik.
“What is it you most dislike? Stupidity, especially in its nastiest forms of racism and superstition.” C. Hitchens, Hitch22
Image by UggBoy♥UggGirl [ PHOTO // WORLD // TRAVEL
Superstition = Vidskepelse. Ett fenomen som gärna understöds av media genom att göra ”på stanare”, publicera dåligt underbyggda undersökningar, uttala sig tvärsäkert ur osäkra fakta, genom att anse att vinklingen av ett inslag är väsentligare än faktaredovisningen.
Tänkte det var bäst att förklara begreppet, medias intresse för folkbildning är ju ytterst begränsat och alla tablåer läggs nu så att ingen av misstag skall behöva lära sig något.
De är inte direkt vindsnabba i media, i synnerhet inte i borgerlig morgonpress men om tillräckligt många skriker i örat på DNs redaktörer verkar inte ens de kunna vända dövörat till.
Kanske vi i morgon kan få ett litet ”drev” kring det moderata nyordet för lögn, ”nyanserat”. Lite mer bakgrund. Adelsohn om apartheid och afrikaner.
Snackisen på Twitter, Berget Exp Mer av Berget Norrköping Peter Andersson Själv skrev jag så här för en evighet sedan. Lista på andra moderata bedrifter av imaginär karaktär.
Image by Annie in Beziers via Flickr
Lyssnat och läst på News of the World redovisningar, alltså redovisningar om hur den brittiska tidningen på synnerligen kreativa sätt skaffat sig uppgifter om både det ena och det andra. Det känns ju tryggt att det aldrig skulle ske här i Sverige med svenska medier. Avslöjandet alltså, polisutredning och politiker som tvingas ta tag i det.
För det första skulle ingen få reda på att det hänt eftersom så fort någon med minsta anknytning till media har rört vid en sak eller fråga så blir det tal om källskydd, tryckfrihet och skyddet för den fria pressen och då får ingen utanför mediavärlden knysta om saken. Det känns tryggt i Sverige, att vi har en bransch så förträfflig att ingen får granska den mer än den själv. Inte ens den lilla del av branschen som gör det är dock populär i övriga media, Medierna i P1 torde vara sveriges mest föraktade redaktion bland kollegorna, förlåt primadonnorna, som aldrig gör fel och är utsatta för ”drev” så fort någon utanför frågar om arbetsetik.
Undrar om någon journalist kommer att bjuda mig på skumpa för den här texten, skulle inte tro det va det krävs helt andra insatser för det. Till exempel hänvisning till artiklar i News of the World som här, sådana saker kan nog rendera en champagnekork i taket…..
