Posts Tagged ‘Bahrain

18
Feb
12

DNs ledare, diktaturkramare

Idag berättar DNs ledarredaktion för oss hur hemska vänner Syriern har och att vi inte skall fördöma västs underlåtenhet att agera eftersom det är så svårt i Syrien. Libyen var det mycket enklare i. Sen berättar man att det inte är så enkelt att alla araber går att stoppa in på den onda eller goda sidan. Vackert så… men kunde man då inte i ärlighetens nam säga som det är att det kan inte vi heller kategoriseras som. Vi, i betydelsen väst, bombade gärna Libyen. Vi drog motvilligt tillbaka stödet till Mubarak. Vi avstod helt att stödja ”våren” i Bahrain där det borde varit allra enklast att göra en insats eftersom USA redan hade sin 5e flotta på plats. Istället lät man det i ledaren omatalade Saudi gå in och hjälpa diktaturen.

Snälla DN, sluta nu att idolisera någon. Erkänn istället att vi i väst gärna låter folk slaktas om det missgynnar Nordkorea, Iran och en del andra länder. Erkänn att demokrati och fria val är bara ok om de slutar som ni vill, det vill säga att folk inte röstar på Chavez eller islamister. Erkänn att militärkupper i Venezuela och uppror mot Khadaffi ses som frihetsrörelser men ett rop på demokrati i Bahrain ses som besvärande för västs affärer.

Ni får gärna vara diktaturkramare, men erkänn då att ni är det. Hycklare….

King Abdullah ibn Abdul Aziz in 2002

Image via Wikipedia

D- favorit när rätt människor bankas på.

12
Jan
12

arabisk vår, nä det var bättre förr?

Intresset för den arabiska våren börjar avta i väst, egyptierna röstar ju fel, och Bahrain, Saudi med flera diktaturer känns ju så mycket tryggare. Lusten att få en demokratisk regering i Syrien är knappast specielt stor, väst må ogilla Assad men hellre de än folk som röstar fel.

Här nedan kan ni se en bild från ”good old days” när det fanns en fin ledning i Iran som såg till att slå ihjäl rätt sorts människor och det gick att exportera vad som helst till Iran. Good old double standards…..

 

DN SvD

30
Sep
11

Dunkelt sagt, dunkelt tänkt…

King Abdullah bin Abdul Aziz. (2002 photo)

Image via Wikipedia

DN pratar demokrati på ledarsidorna igen, givetvis inte om demokratin i praktiken utan om demokrati där den inte finns. Irans inflytande skall bekämpas genom demokrati och några väl valda exempel räknas upp. Väl valt är också det som inte nämns. Det nämns inte hur människor som slås i huvudet med demokratiernas goda minne i Saudi Arabien och Bahrain skall kunna tro på vår demokrati. Det nämns inte hur fosforbrända i Gaza skall tro på demokratiernas etisk moraliska överlägsenhet efter kontakten med Israels demokratiska dödsmaskin. Det näms inte hur någon skall tro på demokratiernas överlägsenhet efter att ha sett bilderna på det juridiska limbot i Guantanamo. Det sägs inget om hur någon skall tro på demokratins ärlighet efter invasionen av Irak byggd på falska bevis.

Nej DN, skall ni och därmed vi bli trovärdiga måste ni kritisera vårt eget träsk och få en uppröjning där, annars fortsätter det som jag tidigare skrivit… Osama och Kina vinner.

http://peowagstrom.wordpress.com/2011/07/07/halva-sanningar-ar-logner/

http://peowagstrom.wordpress.com/2011/08/16/kina-jag-lamnar-walk-over/

http://peowagstrom.wordpress.com/2011/09/03/bin-ladin-vann/

16
Aug
11

Kina, jag lämnar walk over.

King Abdullah bin Abdul Aziz. (2002 photo)

Image via Wikipedia

Snart är det enda jag kan yvas för som västerlänning min egen ovilja att resa till diktaturer. Att det är OK att skjuta ihjäl folk som diktator om man bor i i Bahrain, fine….. realpolitik kallas det visst eftersom amerikanska flottan har en bas där. Att villigt sälja vapen till Saudi för att vi vill ha oljan samtidigt som andra något mindre diktatoriska oljeförsäljare skall bojkottas, fine….. det kallas visst också realpolitik. Att Israel får ockupera, konfiskera och gå från dörr till dörr och släpa ut människor, fine…. det kallas visst också realpolitik eftersom Israel skall föreställa en demokrati.

Det känns dock väl magstarkt när det som man för några månader brännmärkte genomförs mitt i ”the land of free”, nä då ger jag upp.

Kina ni vann, utan att hyckla slår ni ihjäl folk, sliter ut arbetare för vinst och gör vad som helst för tillväxten. Hellre en ärlig skurk än en hycklande moralist för mig.

Grattis Kina, ni vann.

16
Maj
11

bli skjuten av en demokrat

Återigen så är det ok att bli skjuten av rätt personer, för inte kan det väl vara så det är ok att skjuta ihjäl folk om man är rätt regim ?

Israel sköt ihjäl och skadade 12 + 300 på en dag, någon som hört något om övervåld och krav på aktioner ? Nej det är ungefär lika tyst som när Saudi och Bahrain skjuter på shiiter hemma hos sig.

Hyckleriet fortsätter och våra ledarsidor lär snart återupprepa mantrat, ”det handlar inte om oljan”.

Ser DU om det är en diktatur eller demokrati som skräms ?

07
Maj
11

Inte vem du är utan vad du gör

 En tyrann har inte fel i alla sina analyser, en demokrat har inte rätt i alla sina.

Lena Andersson skriver idag ännu en av dessa krönikor som gör att jag står ut med en tidning vars ledarsida spottar mig ansiktet med sitt liberala förakt dag efter dag. Andersson klargör rakt och enkelt att det är faktiskt inte den titel eller etikett du sätter på dig själv som avgör hur du skall bedömas, det är dina handlingar som avgör.

Lena Andersson nämner i sin krönika böghataren och kondommotståndaren Påven, det är ingen slump ty även om Dalai Lama innehar en mängd korkade och förlegade åsikter så försöker han inte tvinga på det på världen via sina undersåtar. Påven och Dalai Lama står för förlegade åsikter i många frågor men den ena är en god man inte den andra.

Lena Andersson nämner även två svenska regeringsmedlemmar, passande eftersom de hon citerar är ett typexempel på den grunda och ytliga livssyn som deras parti står för som tanklöst för människor in i fördärv för att andra skall kunna ha både dyra fritidssysslor och skattesubventionerad husa. Dessa två människor anser sig  vara goda män men tycker att det är helt OK att försämra för obotligt sjuka för att kunna köpa röster hos den välmående majoriteten

Minns detta, skall du kunna leva med respekt för dig själv måste du behandla alla lika.

Många personer i ledande position har i veckan inskärpt att bin Ladin inte är en religiös ledare. Han är nämligen ond. Omhuldandet av religiositet som något varmt och känsligt fortgår hur verkligheten än ser ut. Religiösa ledare kan inte vara onda, terrorism kan inte härledas ur religion eftersom religion är det goda och sköra i människan. Om man ändå halkat snett och sprängt bomber i lärans namn är det för att man tolkat den fel. Läran och gudarna måste alltid fredas, även av dem som inte tror. Jag undrar om icke-kommunister var lika ivriga att framhålla att Ulrike Meinhof tolkat kommunismen fel.

USA som sköt Bin Ladin i frihetens namn anser att de har helt rätt som stöder Bahrain och Saudi Arabiens totalitära regimer i frihetens namn.

Man kan uttrycka sig på ett sätt men i handling bete sig på annat sätt, då är det handlingen som du skall utvärderas för. Man kan påstå sig bekymra sig men avfärda insändare från kvinnor med åsikter om sitt eget beteende som ”oseriösa”.

06
Maj
11

dåligt dn

Igår kväll skrev jag om hur Bahrains regim går från hus till hus och plockar de som skall straffas. DNs ledare ansåg att det här agerandet var ett bra skäl för bombningar i ett annat fall. ”FN-beslutet om Libyen fattades på grund av Khaddafis hot om att söka igenom hus efter hus i  Benghazi på jakt efter råttorna som förrått nationen. Det var ett viktigt och starkt ställningstagande för att skydda civilbefolkningen i Libyen.”  Ett beslut som tydligen inte kan tas när det är majoritetsgruppen i Bahrain som ”tas om hand”.

Vidare skriver DN; ”Men det enkla svaret på ”varför Libyen” är att det gick att göra. USA och Nato är hårt ansträngda av Afghanistan och Irak, men Libyen går att hantera med begränsade resurser. Befolkningen är koncentrerad till ett antal städer längs kusten.” Eftersom DN anser att det inte bör nämnas gör jag det, Bahrain är en liten önation och amerikanska 5e flottan har sin bas där. Det hade varit rätt enkelt att vända kanonerna mot land så att säga….

Ryssland och Kina stoppar alla FN-beslut om Syrien. Bara för att världen inte klarar allt kan passivitet inte göras till princip. Att det var rätt att införa en flygförbudszon över Libyen betyder inte att man måste skapa en över alla andra diktaturer på en gång. Utrikespolitik är bland annat värderingar, men inte önsketänkande.

Hela ledaren försöker motivera att det är rätt att ta hand om Gadaffi, rätt men för besvärligt att ta sig an Syrien för att Syrien har vänner som ställer till det och i och med Syrien är det också ok att inte engagera sig i tex Bahrain.

Sluta tramsa DN, säg som ni tycker istället…. Ni anser att det är helt OK om Saudi, Bahrain och andra ”vänner” slår ner på befolkningen men inte om de som tänker annorlunda om världen gör det.

Sluta hyckla så kanske det går att ha lite respekt för tidningens ledarsida.

05
Maj
11

släpas ut och dödas som råttor

Om jag inte minns alldeles fel så var Gadaffis ord ungefär; ”Vi skall gå från gata till gata från dörr till dörr och släpa ut dem och döda dem som råttor.” Vilket, återigen om jag minns rätt, fick en stor del av sveriges ledarskribenter och dylikt att skrika i högan sky och ivrigt propagera för bombningar mot Gadaffis styrkor. Gadaffi är ingen trevlig prick, men åtminstone ärlig och därför enkel för dessa opinionbildare att hetsa emot.

Jag har ett par gånger nu stilla funderatnär de tänkte begära samma behandling för andra despoter. Inte vet jag om dessa skribenter bara är okunniga eller helt enkelt sympatiserar med vissa sorters diktatorer, företrädesvis västvänliga som nöjer sig med att vara snuskigt rika och hata Iran.

Nu har i alla fall Bahrain inlett sitt arbete med att gå från dörr till dörr, så vad säger ni Wolodarski, Voronov  et consortes? Skall vi bomba Bahrain nu då ? För att hoppas på att Navy Seals skall gå in och avrätta Shejker ”på vår sida” är väl att gå för långt ? Dessutom har de ju samma vapen som vi och kan skjuta tillbaka….

Bahrains regim gör grym upprensning

20
Mar
11

Komplicerat eller ?

Igår såg jag fram emot Wolodarskis söndagskrönika. Idag så lästa jag den, lika befriad från realiteten som vanligt. Inte ett ord om att vi allierar oss med Förenade Arabemiraten som erbjuder sig att hjälpa till att bomba Gadaffi, samtidigt som samma Arabemirater skickade polisstyrkor till Bahrain för att stödja regimen mot demonstranterna.

Saker får inte bli för komplicerade för DNs ledarredaktion, det är uppenbart.

14
Mar
11

Realpolitikens kullerbyttor.

Först så kränger ”vi” vapen och kravallutrustning till Libyen, nu när de använder det diskuteras det hur vi skall kunna skydda folk från den utrustningen. I samma veva skickar våra ”vänner” i Saudiarabien och Förenade Arabemiraten trupp och polis till Bahrain för att låta Bahrains egna styrkor koncentrera sig på att slå ner de upproriska rebellerna. Skulle inte tro att det riskeras någon no fly zon där heller, inte ens när det brakar loss i Saudi.

Ja, ni ser själva, många fall av hyckleri blir det….. lägg det till att det blir ett himla liv när Iran gör det som Bahrain gör nu. Fast alla länder som ligger bra till här är ju bra, eller ? Kapitalet mår ju bra….

Det är inte direkt enkelt att veta vilken fot den demokratiska västvärlden med sina höga ideal vill stå på.




Online

share

Bookmark and Share

Mest lästa inlägg

Old stuff

Blog Stats

  • 158,044 hits

netroots

Netroots - Socialdemokraterna

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Gör sällskap med 17 andra följare

media creeper

MediaCreeper
juli 2014
m ti o to f l s
« Jun    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

bloggping

bloggping

statcounter

wordpress stat

Lindström

Maktverktyg

frisim

Pinga Frisim

politometern

creeper

Creeper

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.