Åkesson i historien….

Image via Wikipedia

Läst och förfärats av Åkessons ”debattinlägg” i SvD….

Konstaterar att den enda historiska period Åkesson kunnat trivas i Sverige är peridoen Karl XI – Karl XII som är den mest statiska perioden i Sveriges inre liv. En enväldig kung bestämmer allt och alla i samhället har sin statiska plats.

Stoppar man in Åkessons valda position i andra delar av vår historia kommer han att befinna sig i ett ständigt motstånd. Han skulle slagits för Kalmarunionens bevarande, mot Gustav Wasa i kampen med dansken, återigen mot Wasa vid reformationen. Gustav II Adolf skulle haft ett elände med isolationisten som slagits för att behålla först Erik XIV och sedan Johan III och Sigismunds troner. Karolinerna som erövrade de södra delarna av nuvarande Sverige skulle fått det jobbigt med Åkessons rädsla för att släppa in nya seder i riket. Förvisso fick han ju rätt där, Skåne har fortfarande kvar en del arkaiska danska drag…..  icke desto mindre har det berikat Sverige.

Ja ni anar vad Åkesson är för en va…..

DN

Nystart…

Det har inte blivit mycket bloggat här på sistone, inte för att det saknas ämnen…. pressen är minst lika korkad som alltid. Däremot har ork och tid saknats, nu skall jag ha semester en tid och har i princip sovit tre dygn och bör kunna uppbåda energi att rädda världen igen.

Som tur är finns det ju andra bloggare som säger/skriver kloka saker så att inte dumheten blir alenarådande där ute. Jag vill slå ett särskilt slag för den bloggare som började locka mig till läsning under namnet ”messerschmitt”. Precis som jag vet hon bättre än andra, i synnerhet publicister och folkpartister, och är inte rädd att tala om det.

På sistone har hon avhandlat ”kärnfamiljskramare”, ”förortsfarsans” läsvanor samt orienterandets fröjder. Speciellt i den sistnämnda bloggen fann jag omistliga fakta, orienterarna som är skogens verkliga kännare är inte rädda för varg utan de inser att faran i skogen är älgen.