Eskilstuna Kurirens ledarblogg håller fast vid principen att för den som är död spelar det roll vem som utförde dådet.
Jag tvivlar att ens en demokratins förkämpe som skribenten klarar av att känna en relativt sett större glädje om hon blir dödad av en demokratiskt tillsatt soldat än av en diktators utsända gelik. Det är skrämmande denna relativisering som florerar i svensk borgerlig press. Det är hemskt när ett illdåd sker men det är lite mindre hemskt om det är demokratiskt förankrat…… samma usla tankegång som jag beskriver här.
Inte vet jag men nog påminner förfarandet om vissa totalitära staters idéer om hur rättsväsendet skall användas. Skall bli intressant att se vad de åtalas för ? Tilltro till israelisk respekt för folkrätten ? Befinnande sig på båt på internationellt vatten ? Vi får säkert svar i morgondagens ledare i Eskilstuna Kuriren. Det finns nog en naturlig förklaring…..
Enligt vissa är dessa gladare om de dödats av “rätt sida”.
Israel hävdar att massakern på civila var motiverat, eftersom deras soldater blev attackerade och att de handlade i självförsvar.
Men de blev attackerade när de bordade ett fartyg som de inte har någon laglig rätt att gå ombord på, de betedde sig som pirater som kapar handelsskepp utanför Somalias vatten.
Förmodligen blev soldaterna attackerade av civila som agerade reflexmässigt utan att tänka i en situation där de blev överlumpade. Men vems självförsvar talar vi om här? Det här kommer att bli en brännande juridisk fråga!
Läs hela artikel på:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/05/israel-attackerade-ship-to-gaza.html